Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu Uyuşmazlığın zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yolunun denendiğini,---- anlaşamama son tutanağının imza altına alındığını, müvekkilinin davalı taraf ile --- sureti ile anlaşma yaptıklarını, anılan ---- davalı tarafın kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketi bu sebeple zarara uğrattığını, her yıl eksik alınan ürünler sebebi ile her --- ürün için eksik alınan ürünün cari fiyatı üzerinden hesaplanacak tutarın --- müvekkil şirketin satılamayan üründen dolayı mahrum kaldığı cezai şartı ödemesi gerektiği yönündeki talebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hesaplanacak kar mahrumiyetinden ve cezai şarttan doğan |...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/583 Esas KARAR NO: 2022/30 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/07/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu Uyuşmazlığın zorunlu dava şartı olan arabuluculuk yolunun denendiğini,---- anlaşamama son tutanağının imza altına alındığını, müvekkilinin davalı taraf ile --- sureti ile anlaşma yaptıklarını, anılan ---- davalı tarafın kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkil şirketi bu sebeple zarara uğrattığını, her yıl eksik alınan ürünler sebebi ile her --- ürün için eksik alınan ürünün cari fiyatı üzerinden hesaplanacak tutarın --- müvekkil şirketin satılamayan üründen dolayı mahrum kaldığı cezai şartı ödemesi gerektiği yönündeki talebi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, hesaplanacak kar mahrumiyetinden ve cezai şarttan doğan | alacaklarının ---- kısmının bayilik sözleşmesi ve satış taahhütnamesine bağlı olarak aylık ----- akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmektedir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış olduğu görüldü. Davalı tarafça cevap dilekçesi ile bilirkişi incelemesi için ticari defterlerin sunulmamış olduğu buna ilişkin isticvap davetiyesi gönderildiği görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra davalının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yolu ile bilirkişiye tevdi edildiği, teknik bilirkişi raporunda; Davalı yanın iş yerinde inceleme yapma yetkisi verilmiş ise de davalının adresine veya telefonuna ulaşılamadığını, davalının --- yapılan görüşmelerde davalının çok önceden defterlerini teslim ettiğini ve şirketin akıbetinin bilinmediğini, --- davalının ---- tarihinden itibaren mükellef kaydının olmadığının tespit edildiğini rapor etmiştir. Davalı yana ticari defter ve kayıtlarının nerede bulunduğuna dair isticvap davetiyesi çıkarıldığı, davalı yanın herhangi bir bildirime bulunmadığı görüldü. Davacı şirket ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yolu ile bilirkişiye tevdi edildiği, teknik bilirkişi raporunda; ---Dava dosyası ve eklerinin incelenmesi heticesinde davalı ---adına Sayın Mahkeme tarafından ---yazılan müzekkereye ilgili --- tarafından verilen cevapta davalı tarafa ait --- tetkikinde davalının davacından ----yaptığına ilişkin beyanı, --- tetkikinde davalının davacindan ----yaptığına ilişkin beyanı --- formlarının tetkikinde davalının davacından -----yaptığına ilişkin beyanı davalı tarafın bağlı bulunduğu ----tarafından cevabi yazıda görülmüştür. Sayın Mahkeme tarafından davac...