DAVA : Tazminat (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Sigorta tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı maliki .........ve 23.01.2019 kaza tarihinde sürücüsü ..... idaresindeki ......... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca Buc................. poliçe no ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası zarar tespiti ve tahsili için STKna başvurulduğunu, hakem kararı gereği 36.000 TL poliçe limiti kadar bedelinden ZMMS sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş.den tahsiline karar verildiğini, ancak aracın dosya kapsamında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/257 KARAR NO : 2022/234
DAVA : Tazminat (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; ... Sigorta tarafından ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı maliki .........ve 23.01.2019 kaza tarihinde sürücüsü ..... idaresindeki ......... plakalı aracın, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca Buc................. poliçe no ile ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası zarar tespiti ve tahsili için STKna başvurulduğunu, hakem kararı gereği 36.000 TL poliçe limiti kadar bedelinden ZMMS sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş.den tahsiline karar verildiğini, ancak aracın dosya kapsamında hasar bedelinin 47.396,32 TL olarak tespit edildiğini, zararın teminat dışı kaldığının ispatının sigortaya ait olduğunu, sigortanın, orijinal parçalarla hesaplanacak hasar bedeli ve değer kaybını, gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 11.396,32 TLnin kusurlu araç ihtiyari MM Sigortacısı olarak davalıdan temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; dava öncesi dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığını, bu halde davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, ........... plakalı aracın ..............numaralı Bireysel Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu poliçe ile 150.000,00 TL limitle sınırlanmış olmak üzere İMM ek teminatı verildiğini, davanın kabulü anlamında olmamakla, kusur oranlarının tespiti bakımından sayın mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, kazanın belirtilen yerde meydana gelmediğinin ve hasarın uyumsuz olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple davanın reddinin gerektiğini, kazanın, birbirlerini tanıyan kişiler ve servis dahilinde organize olarak gerçekleştirildiği görüş ve kanaatine varıldığını, yine davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, açıklanan ve re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerden dolayı; davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza tespit tutanağı : Kaza sonrası resmi ekipler tanzim ettikleri 23.01.2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tutanağında olayı ; Sürücü ...idaresindeki...plakalı aracı ile ... Caddesine takiben ....Sok. kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile, hava yastığının açılması suretiy...