DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan ...numaralı kredinin ödenmemesi üzerine 14.02.2020 tarihli ...barkod numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, davalının birden fazla kredi kullandığını ve hepsi için ayrı ayrı takip açıldığını, dava konusu takibe konu kredinin ...numaralı kredi...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2022/189 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında imzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan ...numaralı kredinin ödenmemesi üzerine 14.02.2020 tarihli ...barkod numaralı ihtarnamenin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme olmayınca Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu, davalının birden fazla kredi kullandığını ve hepsi için ayrı ayrı takip açıldığını, dava konusu takibe konu kredinin ...numaralı kredi olduğunu, dosyaya sunulan dekontları önceki ödemeleri olduğunu, ticari nitelikte olan tarım kredisi sebebiyle bankanın faiz serbestisi olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilin çiftçi olduğunu ve tek bir tarım kredisi kullandığını, buna rağmen bankanın farklı farklı kredi numaralarıyla tahsilat yapmaya kalktığını, müvekkilin bankaya borcunu ödediğini, birden fazla takip açıldığını, talep edilen faizin fahiş olduğunu, müvekkilin dava konusu takip nedeniyle borcu bulunmadığını belirterek davanın reddine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ödeme tablosu, hesap hareketleri, ihtarname, davalı vekili tarafından ödeme dekontları delil olarak sunulmuş, mahkememizce takip dosyası getirtilmiş, davalı bankadan kredi sözleşmesi, cari sözleşmesi, kullandırılan kredilere ödeme tablosuna ve davalı tarafça yapılan ödemelere ilişkin tüm bilgi ve belgeler istenmiş gelen yazı cevabı dosyaya alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 12.610,61-TL asıl alacak, 2.853,04-TL işlemiş faiz, 9,63-TL BSMV olmak üzere toplam 15.473,28-TL'nin tahsili için örnek No: 7 ile ilamsız takibe girişildiği ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde itirazı ile takibin durduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan 07/07/2021 tarihli raporda özetle; davalının 28/02/2020 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, bankanın fiilen uyguladığı akdi faiz...