DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka Alanya Şubesi ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ... numaralı KGF destekli taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredilerin ödenmediğini, bunun üzerine hesabın kat edildiğini, borçlulara Alanya 1. Noterliğinin 22/06/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, Antalya 14. İcra Müdürlüğünün (Eski) ... esas (Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Yeni Esas)...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2022/149 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/01/2021 KARAR TARİHİ: 25/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka Alanya Şubesi ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ... numaralı KGF destekli taksitli ticari kredi kullandırıldığını, kredilerin ödenmediğini, bunun üzerine hesabın kat edildiğini, borçlulara Alanya 1. Noterliğinin 22/06/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, Antalya 14. İcra Müdürlüğünün (Eski) ... esas (Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Yeni Esas) sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacaklarının %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından icra takibine itirazın 2018 yılında yapıldığını, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkil şirketin adresinin Alanya, olduğunu, yetkili icra dairesinin Alanya İcra Müdürlüğü olduğunu, müvekkil şirket kayıtlarında yapılan incelemede davacıya borcunun bulunmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından taraflar arasında imzalanan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, ihtarname sureti, ihtarnamenin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası sureti, hesap özetleri, ödeme planı, bakanlar kurulu kararı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlular ..., ... Sebze Meyve Tur. Ltd. Şti aleyhine 2.039.870,49.-TL asıl alacak, 38.913,87.-TL işlemiş yıllık faiz (%58 oranından), 1.945,69.-TL temerrüt faizi (%5 gider vergisi), olmak üzere toplam 2.080.730,05.-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, borçlu ...Sebze Meyve Tur. Ltd. Şti'nin takibe 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile yetkiye, ...