Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/242 · K. 2022/223
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/242 K. 2022/223

E. 2021/242K. 2022/22323 Mart 2022
görevli mahkemetazminatcezai şartsözleşmenin feshisözleşmeye aykırılıkyasal sürehaklı nedenle fesihsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ...----- ---- uyarlanması ---- tanıtılması için ------ gerçekleştirdiğini, Müvekkili ---------- tanınırlığını arttırmak amacıyla -------üzere birçok -------------- belirlemiş ve söz konusu çabalar neticesinde -------- ----- ------ ve --------- verdiğini ve vermekte olduğunu, Davalı ...----- açmak istediğini --------------- tarihinde başvurarak öncelikle müvekkili----------- birlikte görüşme talebini ilettiğini, müvekkili davacıya---------- taleplerini müvekkiline ------------ davalının--------- ------- davalı ------ kullanılmasını ve benzeri hak ve yükümlülükleri içeren -------- davalı ve davacı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2022/223

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ...----- ---- uyarlanması ---- tanıtılması için ------ gerçekleştirdiğini, Müvekkili ---------- tanınırlığını arttırmak amacıyla -------üzere birçok -------------- belirlemiş ve söz konusu çabalar neticesinde -------- ----- ------ ve --------- verdiğini ve vermekte olduğunu, Davalı ...----- açmak istediğini --------------- tarihinde başvurarak öncelikle müvekkili----------- birlikte görüşme talebini ilettiğini, müvekkili davacıya---------- taleplerini müvekkiline ------------ davalının--------- ------- davalı ------ kullanılmasını ve benzeri hak ve yükümlülükleri içeren -------- davalı ve davacı yan ----- akdedildiğini, ----- markasının, ------- belirlenen --------davalı tarafından kullanılmasına izin verdiğini ---------- yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ilgili ----- yaptığını ancak davalı tarafın ------edilebilecek -------olarak hiçbir dayanak öne sürmeden ihlale yöneldiğini,------------ başladığını,------------- nedeniyle devam eden --------- yükümlülüğü----- olarak sözleşmeye aykırı şekilde sonlandırdığını, davalının sözleşmeyi ihlale yönelen davranışlarının çekilmez ----- alması ----------- --- edilen -------davalının kendisine hatırlatıldığını ve işbu ------- aykırılıkların ------ tanındığını, Tüm bu tanınan süre içerisinde ----------sürdüren ve sözleşmeye aykırılıkları sonlandırmayan davalıya durumun hal ve koşulları gereği yeterli süre tanınarak beklenilmiş ancak kötüniyetli ------- ------- ihtarnamesi ile davalının ------ getirmemesi nedeniyle sözleşme haklı nedenle fesih edildiğini, taraflar arasında----- Davacı Tarafından--------Ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkilinin davacıya ödenmesi ile davanın kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline, karar verilmesini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından keşide edilen ilk ----- tarihinde tebliğ edilmiş ----------- numaralı ihtarname ile cevap verildiğini, müvekkilinin ortağı ------- imzaladıklarını,----- belirlendiğini, müvekkilinin----------olmaksızın iyiniyetli olarak işe başladıklarını ve çalıştıkları ------ kapsamında tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiklerini, Müvekkili -------- davacıya ----görmeleri ------kapatacaklarını sözlü olarak beyan ettiklerini,-----müvekkillerinin kullandıkları makinaların sürekli----- ancak davacı ---- ilgilenmeyerek müvekkillerinin mağduriyetine sebep olduğunu, Ayrıca------- tarafından da öğrenildiği için------- müvekkili ----- -----kapattıklarını, İşyerinin kapanması sürecinde davacının çalışanlarının/yetki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/253 · K. 2022/434

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/135 · K. 2022/704

14 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/253 · K. 2022/292

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 · K. 2021/434

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2021/825

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/283 · K. 2022/376

28 Nisan 2022