DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememiz ...... Esas Sayılı Birleşen Dava Dosyasında . DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyada İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememizin 2019/1106 esas sayılı asıl dava dosyasında davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince adı ticari krediler kullandırılıldığını, davalılar ... ve ...'un sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin teminatı olarak davalı şirketten 123.000 TL bedelli rehin alındığını, kredi...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
Mahkememiz ..... Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında . DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememiz ...... Esas Sayılı Birleşen Dava Dosyasında . DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019
KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen dosyada İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Mahkememizin 2019/1106 esas sayılı asıl dava dosyasında davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince adı ticari krediler kullandırılıldığını, davalılar ... ve ...'un sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, kullandırılan kredilerin teminatı olarak davalı şirketten 123.000 TL bedelli rehin alındığını, kredi borçlarının vadesinde ödememesi üzerine hesabın kat edilerek kat ihtarnamelerinin tebliğ edilmesine rağmen davalıların ödeme yapmamaları nedeniyle temerrüte düştüklerini, bunun üzerine davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalıların borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmeleri nedeniyle takibin durduğunu, ödeme emrinde talep edilen alacak kalemlerinin tutar ve türlerinin, faizlerin nevi ve oranlarının sözleşmelere uygun olduğunu, icra takibinden sonra borçlu şirketin teminatında bulunan çeklerden toplam 269.203,57 TL tahsilat yapıldığını, tahsilatın kredi borcundan mahsup edildiğini, sözleşmede davacı bankanın defter ve kayıtlarının münhasıran ve kesin delil olacağının kararlaştırıldığını, takibe konu alacağın likit nitelikte olup, davalıların kötü niyetli olarak itiraz etmeleri nedeniyle icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmaları gerektiğini bildirmiş, davalı şirket yönünden 123.000 TL rehinle teminat altına alınan alacak dışındaki tutar ve ferilerinden sorumlu olması kaydı ile davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, toplam alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin.......esas sayılı birleşen dava dosyasında davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Maden..Şirketi arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince ticari krediler kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun vadesinde ödememesi üzerine hesabın kat edilerek davalılara ihtarname tebliğ edildiğini, davalıların ödeme yapmayarak temerrüte düştüklerini, ardından davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalıların müvekkilinin alacağını geciktirmek amacıyla haksız ve kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz ettiklerini, icra dosyasında talep edilen faiz türü ve oranları ile tutar...