Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/182 · K. 2021/1009
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/182 K. 2021/1009

E. 2019/182K. 2021/100927 Aralık 2021
kooperatif üyeliğiüyelikten ihraçihraç kararının iptaliiptal davasımirasçılık belgesiistinaf yoluiptal kararıgenel kurul kararının iptalikooperatif genel kurul kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı ... dava dilekçesinde özetle; S.S.... Konut Yapı Kooperatifinin 27/01/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan Ortaklıktan Çıkarılma kararının iyi niyet, usul, şekil ve içerik olarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 16.maddesine aykırı olduğunu belirterek S.S.... Konut Yapı Kooperatifi Genel Kurulunun 27/01/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurulunda aldığı Ortaklıktan Çıkartma Kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kooperatife 01.01.2018-31.12.2018 dönemine ilişkin devreden 13.405,57 TL...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/182 KARAR NO : 2021/1009

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı ... dava dilekçesinde özetle; S.S.... Konut Yapı Kooperatifinin 27/01/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurulunda alınan Ortaklıktan Çıkarılma kararının iyi niyet, usul, şekil ve içerik olarak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 16.maddesine aykırı olduğunu belirterek S.S.... Konut Yapı Kooperatifi Genel Kurulunun 27/01/2019 tarihinde yapılan 2018 yılı Olağan Genel Kurulunda aldığı Ortaklıktan Çıkartma Kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili kooperatife 01.01.2018-31.12.2018 dönemine ilişkin devreden 13.405,57 TL bakiye asıl alacak ile 01.01.2019-01.04.2019 dönemi itibari ile toplam 17.435,57 TL asıl olacak ve 01.01.2018-31.12.2018 dönemine ilişkin devreden 421.00 TL faiz ile 01.01.2019-01.04.2019 dönemi itibari ile toplam 931,17 TL faiz borcu bulunduğunu, çekilen ihtarnamelere ve yapılan bildirime rağmen davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemiş olması nedeniyle 27.01.2019 tarihinde yapılan 2018 yılı olağan genel kurulunun 10. maddesiyle kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkili kooperatif tarafından yapılan işlemin usule ve esasa uygun olduğunu savunmuş, davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı ...'nun yargılama aşamasında 14/08/2020 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçısı olarak eşi ..., kızı ..., kızı ... ve kızı ...'na bıraktığı Ankara ....Sulh Hukuk Mahkemesinin 09/09/2020 tarihli... karar sayılı mirasçılık belgesinden anlaşılmış, mütevaffa davacı ... mirasçı olarak mirasçılarının adına Av.... vekaletname sunmuş, davaya devam edeceğini bildirmiştir. Davacılar vekili, 24/12/2021 tarihli dilekçesinde; açılan davadan gördükleri lüzum üzerine feragat ettiklerini bildirmiş, duruşma günü beklenmeksizin feragat dilekçesi uyarınca karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 27/12/2021 tarihli dilekçesinde; davacının, davasından feragat etmiş olması nedeniyle davalı müvekkili lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 59,30 TL harcın, peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile kalan 14,90 TL harcın davacılardan alınarak hazineye gelir yazılmasına, 3-AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 4-Davacılar tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/282 · K. 2021/175

25 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2021/189

17 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2022/112

11 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/604 · K. 2021/186

23 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/251 · K. 2021/80

29 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/197 · K. 2021/157

1 Mart 2021