Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/34 · K. 2022/289
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/34 K. 2022/289

E. 2022/34K. 2022/28922 Mart 2022
limited şirketalacağın tahsiliiadeicra takibimükerrer ödemetedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, borçludan 31/07/2019 vadeli 57.000,00.-TLlik çekten dolayı 57.970,00.-TL ve 31/10/2019 vadeli 25.000,00.-TLlik çekten dolayı 25.500,00.-TL alacağı olup geçici mühlet tarihine kadar toplam 83.470,00.-TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla söz konusu çeklere ve faktoring sözleşmesine istinaden İstanbul 33. İcra Müdürlüğü ...esas dosyası ve İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün ...esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ...İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından 01/07/2019 tarihinde konkordato davası açıldığını, mahkeme tarafından 03/07/2019 tarihli ara karar ile geçici mühlet, 02/10/2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2022/289 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin, borçludan 31/07/2019 vadeli 57.000,00.-TLlik çekten dolayı 57.970,00.-TL ve 31/10/2019 vadeli 25.000,00.-TLlik çekten dolayı 25.500,00.-TL alacağı olup geçici mühlet tarihine kadar toplam 83.470,00.-TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla söz konusu çeklere ve faktoring sözleşmesine istinaden İstanbul 33. İcra Müdürlüğü ...esas dosyası ve İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün ...esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ...İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından 01/07/2019 tarihinde konkordato davası açıldığını, mahkeme tarafından 03/07/2019 tarihli ara karar ile geçici mühlet, 02/10/2019 tarihi itibariyle de 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiğini, mahkeme 24/06/2021 tarihli gerekçeli kararında ...İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında konkordatoya tabi borçlarının İİK'nun 306.maddesi uyarınca adi alacaklılar yönünden kayıt altına alınan adi alacaklıların konkordato projesinin tasdiki 24/06/2021 tarihinden itibaren 3 ay geri ödemesiz, geri ödemesiz dönemin sonunda her ayın 25.günü olmak üzere 36 eşit taksitte ödenmesi gerekirken ve faizsiz olarak konkordato projesi uyarınca komiser heyeti tarafından dosyaya sunulan ödeme planı kapsamında ödenmesine karar verildiğini, tasdik kararının üzerinden 6 ay geçtiğini, taksitlerin taraflarına ödenmediğini, konkordato davasının tasdikine ve 24/06/2021 tarihinden itibaren 3 ay geri ödemesiz, 50.000,01.-TL - 100.000,00.-TL arası tutarlar 18 eşit taksitte ödeme yapılmasına karar verildiğini, 31/07/2019 vadeli 57.000,00.-TLlik çekten dolayı 57.970,00.-TL'lik alacaklarının ilk taksiti olan 3.053,89.-TL ile diğer taksitler ve 31/10/2019 vadeli 25.000,00.-TLlik çekten dolayı 25.500,00.-TL olan alacaklarının tamamının Kasım ayından beri ödenmediğini, borçlu şirket çeklerin kendilerine ibraz edilmediğinin arkasına sığınarak ödemeleri geciktirmeyi amaçladığını, müvekkil şirketin alacağının sürüncemede bırakıldığını, söz konusu tasdik kararına rağmen alacakların henüz ödenememiş olması alacaklıları zarara uğrattığını, Konkordato projesine aykırı davranan ...İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi konkordato tasdik kararının kaldırılması gerektiğini, Konkordato ilan eden şirketin tasdik kararına uygun ödeme yapmayarak müvekkilin zararına sebebiyet verdiğini, İİK'nun 308/c maddesi gereği Konkordato, tasdik kararıyla bağlayıcı hâle geldiğini, konkordato projesinin alacaklıları zarara sokmak kastından ari olması gerektiğini, herkesin haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorunda olduğunu, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk dü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/238 · K. 2022/222

24 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2022/342

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/258 · K. 2022/1028

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/524 · K. 2022/490

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2022/183

9 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2022/553

15 Ağustos 2022