DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından borçlu ... (... Asansör) adına 30/11/2019 tarihli ... sıra, ... irsaliye numaralı 23.600,00 TL değerinde fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedelini ödemediğinden 22/01/2020 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru şartının yerine getirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde hidrolik üniteden kaynaklanan 23.600,00 TL değerinde fatura düzenlendiğini, müvekkilinin ürünleri davalıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma tarafından borçlu ... (... Asansör) adına 30/11/2019 tarihli ... sıra, ... irsaliye numaralı 23.600,00 TL değerinde fatura düzenlendiğini, davalının fatura bedelini ödemediğinden 22/01/2020 tarihinde Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Es. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvuru şartının yerine getirildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde hidrolik üniteden kaynaklanan 23.600,00 TL değerinde fatura düzenlendiğini, müvekkilinin ürünleri davalıya gönderdiğini, davalının ürünleri gönderildiğine ilişkin itirazlarının bulunmadığını, bu nedenlerle; davalı yan aleyhine başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptalini, icra takibinin devamını, alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ile ücreti vekaletin de davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE GÖREVLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartıdır. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir (HMK 1. md.). Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava; dava konusu aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesi ve araçtaki ayıp nedeniyle uğranılan zararlara ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır. Türk Ticaret Kanununun Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri başlıklı 4. Maddesi "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü...