DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkiller 09/04/2018 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi'nde karşıdan karşıya geçmek için yol kenarında yaya halde beklerken kaldırımda beklemekte olan davalı ... sevk ve idaresindeki ve ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı ticari araç, aniden ve hızlıca geriye doğru hareket ederek müvekkilleri ... , ... ve dava dışı ... çarparak yaralanmalarına sebep olduğu, bu kaza sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dava dosyası açıldığını, 14/11/2019 tarihinde...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA GEREKÇELİ KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkiller 09/04/2018 tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi'nde karşıdan karşıya geçmek için yol kenarında yaya halde beklerken kaldırımda beklemekte olan davalı ... sevk ve idaresindeki ve ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı ticari araç, aniden ve hızlıca geriye doğru hareket ederek müvekkilleri ... , ... ve dava dışı ... çarparak yaralanmalarına sebep olduğu, bu kaza sebebiyle maddi ve manevi tazminat talebiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... E. sayılı dava dosyası açıldığını, 14/11/2019 tarihinde İlk Derece Mahkemesince verilen karar; Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi ... E., ... K. sayılı, 12/11/2020 tarihli kararıyla kesinleştiğini, adı geçen dosyada alınan 02/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda davalı ...'ın gerçekleşen kazada %100 kusurlu olduğu, Selçuk Üniversitesi tarafından hazırlanan 27/02/2019 tarihli Adli Tıp raporlarında ise her iki davacı için ayrı ayrı 1.000,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri olduğu, İcra takibine konu edilen alacak için, icra takibinden önce 27/09/2019 tarihinde Konya Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğu, İş bu süreç, 30/09/2019 tarihinde başlamış olup 25/10/2019 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığı, davalarının kabulüne, borca yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına, borçluların itirazının kötü niyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin (her davacı için ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle) davalılara tahmilini talep etmiştir. Davalılardan ... Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasından doğan tedavi giderlerinin tahsili amacıyla mahkemenizde açılan işbu itirazın iptali davasının, dava konusu hakkında daha önce Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında karara bağlanarak kesinleşmesi sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bununla beraber davacılar, mahkemenizce verilecek kesin süre içerisinde belirlenecek teminatı yatırmazlarsa dava yine usulden reddedilmesi gerektiğini, mahkemenizce işin esasına girilecekse eğer; öncelikle müvekkilin davada taraf sıfatı olmaması nedeniyle, mahkeme aksi kanaatte ise, dava konusu tedavi giderlerinin yapılmamış olması sebebiyle davanın reddine karar verilmelidir. Bununla beraber davacıların, İİK m. 67'de hükmü gereği haksız ve kötüniyetli olarak takip başlatması sebebiyle dava konusu değerin %20'sinden ...