DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (Görevsizlik) Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 14.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ... yaralanmasına istinaden müvekkiline yapmış oldukları müracaat üzerine kendilerine toplamda 54.400,00 TL ödediğini, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelin rücuna ilişkin olarak davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğüne ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, itiraz üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- : 3- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED (Görevsizlik)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 14.09.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ... ve ... yaralanmasına istinaden müvekkiline yapmış oldukları müracaat üzerine kendilerine toplamda 54.400,00 TL ödediğini, müvekkilinin ödemiş olduğu bedelin rücuna ilişkin olarak davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğüne ... Esas sayılı dosyasından icra takibine başlandığını, itiraz üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin işleten sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın husumet nedeniyle reddine, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin söz konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin söz konusu kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, rücuen alacağa dayalı itirazın iptali isteminden ibarettir. Eldeki davada davacı ... ZMMS poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kaza neticesinde zarar görene yaptığı ödemeyi aracın işleteninden rücuen tahsilini istemektedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/1. Maddesine göre; (1) Bu Kanunun 13 üncü maddesi, 13/10/1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 10/7/2003 tarihli ve 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu ile ihdas edilen zorunlu sorumluluk sigortaları ile bu Kanunla mülga 21/12/1959 tarihli ve 7397 sayılı Sigorta Murakabe Kanunu çerçevesinde ihdas edilmiş olan zorunlu sigortalara ilişkin olarak aşağıdaki koşulların oluşması halinde ortaya çıkan zararların bu sigortalarla saptanan geçerli teminat miktarlarına kadar karşılanması amacıyla Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği nezdinde Güvence Hesabı oluşturulur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2. Maddesine göre;Hesaba; a) Sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararlar için, b) Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için, c) Sigort...