DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/11/2020 tarihli dilekçesiyle; Davacının %99,96 hissedarı ... Büyükşehir belediyesi olan belediye iktisadi teşebbüsü olduğunu, davalı şirketinin kendisine ait ... plakalı aracı ile davacı şirketin ... ilinde işlettiği farklı otoparklara aracını farklı tarihlerde park ettiği halde otopark ücretlerini ödemediğini, davalının 06/12/2016-07/11/2018 tarihleri arasındaki otopark borcunun davacı şirket kayıtları ile sabit olduğunu, bu tarihlerdeki davalının otoparklara giriş çıkış hareketlerine dair yazar kasa faaliyet raporunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğunu, davalının o tarihler...
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/11/2020 tarihli dilekçesiyle; Davacının %99,96 hissedarı ... Büyükşehir belediyesi olan belediye iktisadi teşebbüsü olduğunu, davalı şirketinin kendisine ait ... plakalı aracı ile davacı şirketin ... ilinde işlettiği farklı otoparklara aracını farklı tarihlerde park ettiği halde otopark ücretlerini ödemediğini, davalının 06/12/2016-07/11/2018 tarihleri arasındaki otopark borcunun davacı şirket kayıtları ile sabit olduğunu, bu tarihlerdeki davalının otoparklara giriş çıkış hareketlerine dair yazar kasa faaliyet raporunun Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğunu, davalının o tarihler arasındaki ödenmemiş otopark borcunun 3.044,55 TL olduğunu, davalının birikmiş otopark ücretinin tahsili için Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, dava konusu hakkında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 30/11/2020 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının yapmış olduğu takibe davalının 15/11/2018 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiğini, davacının bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu davayı açmamış olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu ile ilgili yargılamanın idare mahkemesinin görev alanına girdiğini bu nedenle davanın görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, dava miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek miktarın davacı tarafından tahsili ile davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası dosyamıza getirtilmiş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası istenmiş, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi'nden ilgili belgeler, Konya Taşımacılık Hizmet Danışmanlık Park İşletmeciliği ve Elektrik Üretim A.Ş'den ilgili belgeler istenmiş, Makine Mühendisi bilirkişisinden rapor alınmış ,raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Makine Mühendisi bilirkişisi ... 29/11/2021 havale tarihli raporuna göre; ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... p...