DAVA : Alacak Davası (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili firma ile arasında karşılıklı varılan anlaşma uyarınca ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde yapılacak binaların mimari projeleri davacı müvekkili firma tarafından çizileceği, bu hizmet karşılığında ise davalı şirket adına yapılan masrafları ve kararlaştırılan hizmet bedelini ödeyeceği, hizmet bedelinin ise ...Noterliğinin 26.05.2015 Tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamede belirtildiği şekilde tespit edildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnameye karşı davalı bir beyanda bulunmadığını, davacı müvekkili firma ile davalı arasında sözlü sözleşme yapıldığına dair bir anlaşmazlık...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/282 KARAR NO : 2021/648
DAVA : Alacak Davası (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili firma ile arasında karşılıklı varılan anlaşma uyarınca ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde yapılacak binaların mimari projeleri davacı müvekkili firma tarafından çizileceği, bu hizmet karşılığında ise davalı şirket adına yapılan masrafları ve kararlaştırılan hizmet bedelini ödeyeceği, hizmet bedelinin ise ...Noterliğinin 26.05.2015 Tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamede belirtildiği şekilde tespit edildiğini, davalıya keşide edilen ihtarnameye karşı davalı bir beyanda bulunmadığını, davacı müvekkili firma ile davalı arasında sözlü sözleşme yapıldığına dair bir anlaşmazlık olmadığını, sözlü sözleşme gereği 2 ... Ltd.Şti ye karşı davacı müvekkili firmanın daha önce aynı ada ve parsel için vermiş olduğu hizmet bedellerinin artı olarak 800.000,00 TL ve katta 2 adet daire verilmesi kararlaştırıldığını, Katta 2 adet dairenin değerinin bilinmemesi karşısında fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak belirsiz alacak davası ikame etmek gerektiğini, davacı müvekkili firma davalı Yapı 10 ile anlaşma sağladıktan hemen sonra sözlü sözleşme gereği 02.06.2014 tarihinde ...parselin imar durumu yeniletmiş ve S.S. ... Kent Konut Yapı ve davalı ... arasındaki sözleşmeye esas olmak üzere ön protokolleri hazırlandığını ve davalı ... müdürü ....'ya 04.08.2014 tarihinde e-mail ile bildirdiğini, taraflar arasında akdedilecek düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaddi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine ek olacak mimari proje ve vaziyet planını da davacı müvekkili firma tarafından hazırlandığını, yapılan bu çalışmalardan sonra davalı ... Ltd.Şti ile S.S. ... arasında Ankara .... Noterliğinin .. Yevmiye ve 02.09.2014 tarihli sözleşme akdedildiği, sözleşmenin akdinden sonra davacı müvekkili firma yetkilisi ... ve davalı ... müdürünün oğlu ... ...'ya SS. ... Konut Yapı kooperatifi tarafından vekalet verildiğini, sözleşmenin akdedilmesinin akabinde müvekkili firmanın; 05.11.2014 tarihinde proje değişikliği nedeniyle arazinin kotlarının yeniden alındığı, 12.01.2015 tarihinde jeolojik etüt çalışmalarının yaptırıldığı tasdiken yeniden onay alındığını, bir bloğun toplam inşaat alanının 13.145,00 m? ve 6 Blokta toplam 78.870,00m2 olduğu, bu alana ait mimari proje, betonarme projeleri ve ilgili projelerin kesin hesapları ile çizildiğini, müvekkiline 02.09.2014 tarihinde akdedilen sözleşmeden sonra 25.12.2014 tarihinde bir kısmı ruhsat ve proje bedeli olarak bir kısmı da masraflara karşılık olarak ödemede bulunulduğu, 27.04.2015 tarihinde bütün projeleri eksiksiz hazır olmak üzere mimari projenin onaylanmak üzere...