DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ...'nun 13.08.1999 günü, ... A.Ş/'nin off shore bankası olan ... Off - Shore Bank Ltd'ye 856 müşteri 738 grup numarası ile (o günkü değeriyle 8.000.000.000,00 TL) 8.000,00 TL yatırdığını, müvekkilin yıllardır elde ettiği kazancını banka yöneticisinin yönlendirmesi ve off - shore hesaplardaki paraları devletçe güvence verilmediği hususunda ikaz edilmemesi nedeniyle parasını bu hesaba yatırdığını, müvekkile yanıltıcı bilgiler verildiğini, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile müvekkilin parası off - shore hesabına aktarıldığını, gerçekte ise bu paranın hiç bankadan çıkmadığını, müvekkilin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/687 KARAR NO : 2018/859
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ...'nun 13.08.1999 günü, ... A.Ş/'nin off shore bankası olan ... Off - Shore Bank Ltd'ye 856 müşteri 738 grup numarası ile (o günkü değeriyle 8.000.000.000,00 TL) 8.000,00 TL yatırdığını, müvekkilin yıllardır elde ettiği kazancını banka yöneticisinin yönlendirmesi ve off - shore hesaplardaki paraları devletçe güvence verilmediği hususunda ikaz edilmemesi nedeniyle parasını bu hesaba yatırdığını, müvekkile yanıltıcı bilgiler verildiğini, banka çalışanlarının yönlendirmesi ile müvekkilin parası off - shore hesabına aktarıldığını, gerçekte ise bu paranın hiç bankadan çıkmadığını, müvekkilin ulusal bankanın taahhüt ve garantisi ile yönlendirmesi sonucu açılan off - shore hesabından dolayı mağduriyet yaşadığını, hesapta bulunan parasını geri alamadığını, güven ilkesine dayalı olarak kurulan bankalar aldıkları mevduatları özenle korumak zorunda olduğunu, bankaya parasını yatıran müvekkil ile banka arasında bir çeşit vekalet ilişkisi oluştuğu ve ilgili banka müvekkilin parasını ona gerekli güvenceleri vermek suretiyle en iyi şekilde değerlendirmek yükümlülüğü altına girmişken bunun gereğini yerine getirmediğini, bu durum davalıların hukuki sorumluluğunu doğurmadığını, bu nedenlerle müvekkilin ... A.Ş.'ye (...a) hesabına 856 müşteri ve 738 grup numarası ile yatırmış olduğu 8.000,00 TLnin (8.000.000.000,00 TL) 13.08.1999 tarihinden itibaren Türk Lirasına ödenen en yüksek banka faizi ile müvekkilin uğradığı menfi zararlara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin yine Türk Lirasına ödenen en yüksek banka faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; ... bünyesinde bulunan ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... T.A.Ş., ... T.A.Ş. devir ve birleşme suretiyle ... A.Ş. bünyesinde birleştirildiğini, daha sonra .... A.Ş.' nin hisseleri 09.08.2001 tarihinde ... (...) ile ... (...) arasında akdedilen Hisse Devir Sözleşmesi ile ...a devredildiğini, ...; hisseleri ...a devir eder iken hisse devir tarihi olan 09.08.2001 tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanan borçları ve bu borçlara ilişkin her türlü mali ve hukuki sorumluluğu, Hisse Devir Sözleşmesinin 6.13.'ncü maddesiyle kendi üzerine aldığını, hisse devir tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanabilecek hür türlü borcun ... tarafından üstlenmesi sebebi ile ... 'nin taraf olduğu sözleşmeler uyarınca Bankanın sorumlu olmadığı, davada Müvekkil Bankanın değil hisse devir sözleşmesinden önceki işlemlerden kaynaklanabilecek borçları ... üzerlenmiş ve hisse devir sözleşmesinden önceki işlemlere ilişkin borçlar yasa g...