DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya ait ... adına tahsis edilen ... nolu kredi kartı ile davalıya ait işyerindeki ...bank T.A.Ş'ye ait POS cihazından peşpeşe yapılan 807 adet offline/online işlemle toplam 27.039,07 TL tutarında harcama yapıldığını, bu harcamaların 26.751,13 TL'si offline- yani banka ile bağlantı kurulmaksızın kalan kısmı ise online yani banka ile bağlantı kurularak kart limiti dahilinde gerçekleştirildiğini, davaya konu olayda ise aynı kart hamili tarafından aynı kart ile peşpeşe yapılan toplam 807 adet işlem ile 27.039,07 TL tutarındaki işlemler ...bank T.A.Ş tarafından üye iş yeri olan davalı ...'e...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/869 KARAR NO : 2018/1170
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2015 KARAR TARİHİ : 21/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankaya ait ... adına tahsis edilen ... nolu kredi kartı ile davalıya ait işyerindeki ...bank T.A.Ş'ye ait POS cihazından peşpeşe yapılan 807 adet offline/online işlemle toplam 27.039,07 TL tutarında harcama yapıldığını, bu harcamaların 26.751,13 TL'si offline- yani banka ile bağlantı kurulmaksızın kalan kısmı ise online yani banka ile bağlantı kurularak kart limiti dahilinde gerçekleştirildiğini, davaya konu olayda ise aynı kart hamili tarafından aynı kart ile peşpeşe yapılan toplam 807 adet işlem ile 27.039,07 TL tutarındaki işlemler ...bank T.A.Ş tarafından üye iş yeri olan davalı ...'e ödenmek üzere müvekkil banka hesabından kesildiğini, müvekkil bankanın şüpheli işlemler sebebi ile telafisi zor zarara uğramasının önlenebilmesi amacı ile tarafa ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, talebi inceleyen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ve 04/03/2015 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilerek işlem bedellerinin davalı ...'e ödenmesi tedbiren engellendiğini, Uluslararası V/M ve BKM kuralları kapsamında davalıya ödenen 27.039,07 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalının usulüne uygun tebligata rağmen, cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davalının haksız tahsil ettiği iddia olunan miktarın tahsili istemine ilişkindir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş dosyası, BKM takas kayıtları, kredi kartı işlem dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 03/12/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Çip uygulamalarında işlem yükünü azaltma ve merkezi kuruluşlara ödenen işlem ücretinden kurtularak tasarruf yapma amacıyla her işlemin kart sahibi bankanın ana bilgisiyarına gönderilmemesini temin eden off-line işlem yapabilme imkanının bulunduğunu, davacı ...bank'ın çip uygulamasında izin verilen off-line işlemlerden sonra on-line işlem yapıldığında limitler sıfırlanırken sayacında sıfırlanması şeklinde teknik bir açık bulunduğunu, davalı ...'in bu açığı bir şekilde öğrendiklerini, davacı ...bank tarafından belirlenmiş olan off-line işlem limitinin 50 TL olduğunu, davalı tarafından ihtilaflı işlemler gerçekleştirilirken peş peşe yapılan 50 TL tutarındaki off-line işlemlerden sonra küçük meblağlı on-line işlem yaparak off-line limitlerinin sıfırlanması suretiyle, aynı gün içerisinde tekrar tekrar peş peşe 807 adette toplam 27.039,07 TL tutarında işlem yapıldığını, böylece dava dışı kredi kart...