Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 13/02/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile karşı yönden gelen sürücüsü dava dışı ...olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı motorsikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili hakkında sanık sıfatıyla Antalya 9. Asliye Ceza Mah.nin ...Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamada kusura ilişkin Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığından alınan raporda müvekkili davacının kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığı, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu, yolda gerekli işaretlemeyi yapmayan kurumun ise asli kusurlu olduğu gerekçesiyle müvekkili hakkında beraat kararı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/85 Esas KARAR NO : 2022/231 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ: 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle: 13/02/2019 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile karşı yönden gelen sürücüsü dava dışı ...olan ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı motorsikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili hakkında sanık sıfatıyla Antalya 9. Asliye Ceza Mah.nin ...Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılamada kusura ilişkin Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığından alınan raporda müvekkili davacının kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun olmadığı, davalıya sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu, yolda gerekli işaretlemeyi yapmayan kurumun ise asli kusurlu olduğu gerekçesiyle müvekkili hakkında beraat kararı verildiğini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen hasara ilişkin sigorta şirketine yapılan müracaatın sonuçsuz ve arabulucu girişiminden de sonuç elde edilemediği gerekçesiyle 8.666,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinden herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin araç başına 36.000,00 TL limitle maddi hasardan sorumlu olduğunu, bunun da sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, hasar miktarının bilirkişi tarafından belirlenmesi gerekeceğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hasar dosyası getirtilmiş, incelendiğinde: 08/10/2020 tarihinde eksper kaydına alındığı, eksper raporuna göre, kazanın meydana gelmesinden yoldan sorumlu kurumun %75 oranında asli, sigortalı ... plakalı aracın %25 oranında tali kusurlu olduğu, kdv dahil talep edilebilecek hasar bedelinin 4.504,75 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Davacı dava dilekçesi ekine, sigorta şirketine 30/09/2020 tarihinde müracaat ettiğine ilişkin dilekçe örneğini ve bu dilekçenin 05/10/2020 tarihinde tebliğ edildiğine ilişkin ptt kaydını, müvekkili hakkındaki Asliye Ceza Mah.nce verilen beraate ilişkin gerekçeli kararı, (bilahare verdiği dilekçe ekinde Asliye Ceza Mahkemesi kararının istinaf mahkemesinin istinaf talebini esastan reddetmesi ile kesinleştiğine ilişkin karar örneğini vermiştir.) dayanağı, AnkaraAdli Tıp Grup Başkanlığının 18/06/2020 tarihli raporunu sunmuştur. Bu rapor incelendiğinde: müşteki ...in yoldaki seyrini kontrollü bir şekilde sürdürmediğini, karşı yönden gelen araca karşı gerekli manevra ve fren tedbirlerini almadığı, yoldan sorumlu kurumun sürücüleri uyarıncı mahiyette herhangi bir levha bulundurmadığı, davacı ...ın ise kendisine ayrıl...