Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/206 · K. 2022/668
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 K. 2022/668

E. 2021/206K. 2022/6681 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatıhaksız fiiltrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararkira sözleşmesiistinaf yolukazanç kaybıbedelin tazminilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince poliçelendirilen ve teminat altına alınan diğer davalı ... Turizm Havacılık Ltd.Şti. Adına tescilli, davalı ... ın sev ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda 21.08.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında 24.717,19 TL bedelli hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı ile birlikte davalı araç sigortacısı davalı ... Sigorta' ya hasar bedelinin tazmini için başvuruda bulunduklarını ancak, sigorta şirketinin taraflarına herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla şimdilik 1.000,00...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/668 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince poliçelendirilen ve teminat altına alınan diğer davalı ... Turizm Havacılık Ltd.Şti. Adına tescilli, davalı ... ın sev ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda 21.08.2020 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının aracında 24.717,19 TL bedelli hasar meydana geldiğini ve aracın değer kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağı ile birlikte davalı araç sigortacısı davalı ... Sigorta' ya hasar bedelinin tazmini için başvuruda bulunduklarını ancak, sigorta şirketinin taraflarına herhangi bir ödeme yapmadığını beyanla şimdilik 1.000,00 TL maddi zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı ... ... Turizm Havacılık Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihinde müvekkil şirket adına kayıtlı ise de, müvekkil şirketin işleten sıfatında olmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın 01.05.2019 tarihli uzun süreli araç kire sözleşmesi ile diğer davalı ... Havacılık Tic.A.Ş. Ye uzun süre kiralandığını, anılan sözleşmede belirtilen tüm araçlar ve kazaya karışan ... plakalı aracın kiracı şirkete bırakıldığını, kazanın meydana geldiği tarihte kazaya karışan ... plakalı araçta kiracı şirketin fiili tasarrufta bulunduğunu, kaza tarihinden sonra ... plakalı aracın kiracı şirket tarafından satın alındığını, işletenin meydana gelen değer kaybından, kazanç kaybından ve zararlardan bazı hallerde sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Teknik ...şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalandığını, ilgili ZMMS poliçesi uyarınca ... plakalı aracın sebep olacağı zararların sigorta teminatı altına alındığını, riziko gerçekleşmesi durumunda birinci derecede sorumlunun sigorta şirketi olacağını, bu nedenle müvekkil şirketin dava konusu uyuşmazlık kapmasında taraf sıfatının bulunmaması ve husumetin kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle HMK 114. Maddesi uyarınca pasif husumet yokluğundan davanın reddini talep ettiklerini, sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmasından sonra 15 gün içerisinde sigorta şirketinin başvuruyu cevaplamak zorunda olduğunu, davanın direkt olarak sigorta şirketine yapılması gerektiğini, dava konusu kazanın davacının kusuru nedeniyle, trafik kurallarını ihlal etmesi nedeni ile meydana geldiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Kazaya ilişkin hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi' nden gelen davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/577 · K. 2022/367

18 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/726 · K. 2022/462

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/773

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2022/231

28 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/557 · K. 2022/734

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/783 · K. 2022/267

12 Nisan 2022