DAVALI İDARE DAVADA VEKİL İLE TEMSİL EDİLDİĞİNDEN, TEMYİZ BAŞVURUSUNA KONU EDİLEN KARARIN VERİLDİĞİ TARİHTE YÜRÜRLÜKTE BULUNAN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ UYARINCA DAVALI İDARE LEHİNE VEKÂLET ÜCRETİNE HÜKMEDİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA.
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/3143 E. , 2020/3202 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/3143 Karar No : 2020/3202
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü / … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının, davalı idare tarafından temyizen incelenerek vekâlet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : TCDD ... Bölge Müdürlüğü'nde geçici işçi olarak çalışan davacının, 5620 sayılı Yasa kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilme talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idarenin 17.10.2007 günlü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … kararda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu' nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz (30) gün içinde posta ücretinin tamamlanması Daire Başkanı veya görevlendireceği Tetkik Hakimi, Mahkeme Başkanı veya Hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü uyarınca davacı vekiline 19/03/2018 tarihinde tebliğ edilen 09/03/2018 tarihli Başkanlık yazısı gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle yazılan 26/06/2018 tarihli ikinci Başkanlık yazısının 06/07/2018 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, tanınan süre içerisinde bildirilen eksikliğin tamamlanmaması nedeniyle Mahkemenin 13/09/2018 tarihli kararı ile dosya işlemden kaldırılmış ve üç ay içerisinde de noksanı tamamlanarak dosyanın işleme konulması istenilmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, vekalet ücreti bakımından hüküm kurulmamıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, bozma kararına rağmen lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmediğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyize konu kararın vekalet ücreti yönünden bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY : Davacının sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, davalı idarenin 13.02.2008 havale tarihli savunma dilekçesinin vekil aracılığıyla verildiği, dosyanın tekemmülünden sonra mahkemece 10.10.2008 tarihinde verilen karar veril...