Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarihli .../... Esas , .../... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... plaka nolu araç 30/03/2018 - 30/03/2019 tarihleri arasında 1 yıllık ... poliçe nolu sözleşme ile davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalandığını, şirket çalışanı ...'ın 06/03/2019 tarihinde kullandığı bu araçla tek taraflı kaza yaptığını, aracın hasarlandığını, aynı gün Jandarmaya başvurulduğunu, tutanak tutulduğunu, sigorta şirketinden hasarın giderilmesi talep edildiğini, ancak davalı şirket sürücü değişikliği yapıldığı iddiasıyla hasarın giderilmesi talebinin reddedildiğini, bunun üzerine Tire Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş dosyasıyla delil tespiti yapıldığını, tespit...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/5 KARAR NO : 2022/4
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarihli .../... Esas , .../... Karar sayılı gönderme kararı üzerine dosyanın Mahkememize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile ... plaka nolu araç 30/03/2018 - 30/03/2019 tarihleri arasında 1 yıllık ... poliçe nolu sözleşme ile davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalandığını, şirket çalışanı ...'ın 06/03/2019 tarihinde kullandığı bu araçla tek taraflı kaza yaptığını, aracın hasarlandığını, aynı gün Jandarmaya başvurulduğunu, tutanak tutulduğunu, sigorta şirketinden hasarın giderilmesi talep edildiğini, ancak davalı şirket sürücü değişikliği yapıldığı iddiasıyla hasarın giderilmesi talebinin reddedildiğini, bunun üzerine Tire Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş dosyasıyla delil tespiti yapıldığını, tespit sonucu verilen ek raporda aracın piyasa değerinin 70.965,00-TL değer kaybının 4.459,00-TL olarak hesaplandığını, toplam parça bedelinin 31.033,00-TL, kaporta, elektrik, boya, işçilik bedeli 7.000,00-TL olmak üzere hasar giderinin 38.033,00-TL olarak hesaplandığını, araçta meydana gelen hasar gideri için fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla 37.650,00-TL'nin davalıdan tahsiline, kaza nedeniyle araçtaki değer kaybına ilişkin şimdilik olmak üzere 3.000,00-TL belirsiz alacağın davalıdan tahsiline talep ve dava etmişlerdir. Davalı ...Sigorta Şirketi vekilinin Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının doğru beyan yükümlülüğüne aykırı davranmış olması ve kazanın daha önce alkollü araç kullanması sebebiyle ehliyetine el konulmuş olan şahıs tarafından gerçekleştiğinden davanın Genel şartlar ve Türk Ticaret Kanunu gereğince reddine, karar verilmesini talep etmişlerdir. Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan tahkikat neticesinde bilirkişiden rapor alınmış, tanıklar dinlenmiş, raporlara itirazlarda bulunulmuş ve ancak söz konusu itirazın değerlendirilmediği ve ancak 23/09/2021 tarihli .../... Esas .../... Karar sayılı ilam ile HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı göz önüne alınarak Mahkemelerinin görevli olmadığı kanaati ile gönderme kararı verilerek Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür. Dava tek taraflı kazadan kaynaklı hasar ve değer kaybı tutarının tahsiline yönelik dava olduğundan ve her iki tarafta tacir vasfında olduğundan davanın nispi ticari nitelikte bir dava olduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar gönderme kararı veren Tire 2. ASHM tarafından işbu uyuşmazlık konusu hususu görülmekte iken Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararına dayanarak dava dosyasını görevsizlik kararı ile mahkememize gönderildiği anlaşılmakta ise de esasen verilen karar mahiyeti itibariyle bir gönderme k...