Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/604 Esas KARAR NO : 2021/655 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Karşı davada (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 25/04/2016 tarihli sözleşme ile davalı tarafından yürütülen inşaatın şap, seramik ve basamak kaplama işlerinin yapımı konusunda anlaşıldığını, davacı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve işi teslim ettiğini, teslim sonrasında bildirilen...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/604 Esas KARAR NO : 2021/655 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ :05.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Asıl ve Karşı davada (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/09/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 25/04/2016 tarihli sözleşme ile davalı tarafından yürütülen inşaatın şap, seramik ve basamak kaplama işlerinin yapımı konusunda anlaşıldığını, davacı şirketin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ve işi teslim ettiğini, teslim sonrasında bildirilen kullanımdan doğan eksiklerin tamamlandığı ve teslim edildiğini, sözleşmenin ilgili maddeleri gereği geçici kabul yapılması için Ankara .... Noterliğinin 01/06/2018 tarih ve 8848 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı tarafından Ankara .... Noterliğinin 11/06/2018 tarih ve 20689 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini, Ankara.... Noterliğinin 13/06/2018 tarih ve 9529 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafın eksik olarak bildirdiği işlerin müvekkil şirket yükümlülüğünde olan ve olmayanların tamamlandığının, müvekkil şirket yükümlülüğünde olmadığı halde tamamlanan işlerden doğan alacak kalemlerinin olduğunu, bunların ödenmediğinin bildirildiğini ve ödenmesinin talep edildiğini, bu şekilde davalı tarafın temerrüde düşürüldüğünü, İhtarı müteakip işin kesin hak edişinin düzenlendiğini ve Ankara .... Noterliğinin 04/07/2018 tarih 11309 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa ihtar edildiğini, davalı tarafın Ankara 24. Noterliğinin 18/07/2018 tarih ve 26787 yevmiye numaralı ihtarname ile kesin hak edişin kabul edilmediğini ihtar ettiğini ileri sürerek, davalı şirket adına kayıtlı Ankara İli Yenimahalle İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde yer alan 27, 28 ve 30 numaralı dükkanların üzerine tedbir konulmasına karar verilmesi ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 12.000,00 TL alacağın işin teslim tarihinden itibaren işleyecek reeskont ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. ISLAH DİLEKÇESİ: Davacı vekili 26.05.2021 tarihli harç ikmal makbuzuna dayandırdığı bila tarihli Islah dilekçesinde , davada talep sonucunu 391.658,84 TL olarak belirlediğini, bu tutara 15.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ettiğini belirtmiştir. Davacı vekili görülen lüzum üzerine alınan 27.09.2021 tarihli karar celsesindeki beyanında ; Dava ve ıslah dilekçesinde belirtilen Reeskont faiz talebinin avans faizi olarak düzelttiklerini belirtmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 25/04/2016 tarihli sözleşme il...