KASTEN YARALAMA SUÇU NEDENİYLE 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILAN DAVACI HAKKINDA, 657 SAYILI KANUN'UN 98/B MADDESİ UYARINCA MEMURLUĞUN SONA ERDİRİLMESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNDE, İNFAZ UYGULAMASI NEDENİYLE 12 AY HAPİS CEZASININ KARŞILIĞININ 360 GÜN OLMASI VE 360 GÜNÜN DE 1 YIL OLARAK KABUL EDİLEMEYECEK OLMASI HAKKINDA.
D a n ı ş t a y 12. Daire E. 2016/8142 K. 2018/2259 T. 22/05/2018 GÖREVE SON 657 SAYILI KANUN'UN 98/B MADDESİ KASTEN YARALAMA SUÇU NEDENİYLE 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILAN DAVACI HAKKINDA, 657 SAYILI KANUN'UN 98/B MADDESİ UYARINCA MEMURLUĞUN SONA ERDİRİLMESİNE İLİŞKİN UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜMÜNDE, İNFAZ UYGULAMASI NEDENİYLE 12 AY HAPİS CEZASININ KARŞILIĞININ 360 GÜN OLMASI VE 360 GÜNÜN DE 1 YIL OLARAK KABUL EDİLEMEYECEK OLMASI HAKKINDA. 2577/md.49 657/md.48, 98 İstemin Özeti : Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu, Kayseri Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Kervansaray Yurdunda koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapan davacının, 12 ay hapis cezası ile cezalandırılması nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48/A-5 maddesinde sayılan şartı kaybettiğinden bahisle aynı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin 30.05.2012 tarihli ve 1983 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacı hakkında, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu, Kayseri Bölge Müdürlüğü'ne bağlı Kervansaray Yurdunda koruma ve güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken eşini kasten yaraladığından bahisle Kırşehir Sulh Ceza Mahkemesi huzurunda açılan dava sonucunda, kasten yaralama suçunu işlediğinden dolayı anılan Mahkemenin 19.11.2008 günlü ve E:2008/75, K:2008/600 sayılı kararı ile 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın Yargıtay tarafından onanarak 21.12.2011 günü kesinleştiği, bunun üzerine davacının, 657 sayılı Kanun'un 48/A-5. maddesinde aranılan kasten işlenen bir suçtan dolayı 1 yıl veya daha fazla ceza almamış olmak şartını kaybettiğinden bahisle aynı Kanun'un 98/b maddesi uyarınca memuriyetinin sona erdirilmesine karar verildiği, davacının 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yasada ise memuriyete engel sürenin 1 yıl veya daha fazla hapis cezası ile cezalandırılmak olarak düzenlendiği, cezaların infazı bakımından 12 ayın 1 yıla denk gelmediği iddiaları ile söz konusu işlemin iptali istemiyle görülmekte olan iş bu davanın açıldığı, dava konusu olayda davacının, kasten adam yaralama suçunu işlediğinden bahisle 12 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, söz konusu cezanın onanarak kesinleştiği açık olmakla birlikte; somut olayda uyuşmazlığın çözümüne esas olmak üzere; 12 ay hapis cezası ile 1 yıl hapis cezasından ne anlamak gerektiğinin, dolayısıyla 12 ay hapis cezasının 1 yıl hapis cezası olarak mı değerlendirilmesi gerektiğinin açıklığa kavuşturulması açısından, söz konusu cezaların gün, ay ve yıl hesabı yapılarak infazının nasıl gerçekleştirildiğine bakmak gerektiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "Cezanın Belirlenmesi" başlıklı 61. maddesinin 6. fıkrasında, hapis cezasının süresinin gün, ay ve yıl hesabıyla belirleneceği, bir günün, yirmidört saat; bir ayın, otuz gün, yılın ise, resmî takvime göre hesap edileceği düzenlemesine yer verildiği, bu hesaplama usulüne göre de davacı adına düzenlenen müddetnamede, cezaevine girdiği tarih olan 16.05.2012 tarihinden itibaren...