DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 24/02/2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilin ... grup isimli şirketin genel müdürü olarak yurt içi ve yurt dışından tedarik ettiği ürünleri intermet ortamında, görsel ve yazılı basında reklanlar vererek satışlarını gerçekleştirmekte olduğu, bu harcamaları şirket nam ve hesabına tacir sıfatı ile yaptığı satış bedellerini davalıya ait banka şubesinden aldığı ...- ...- ...- ... nolu kredi kartlarından gerçekleştirdiği, reklam ücretlerinin günlük, haftalık, aylık olarak değiştiği ve bu miktarlar toplandığında bir yekun tuttuğu, acak müvekkilin 01/05/2014 ile 30/09/2014 tarihleri arasında iş bu kartlara...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/216 Esas KARAR NO : 2018/207 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 24/02/2015 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilin ... grup isimli şirketin genel müdürü olarak yurt içi ve yurt dışından tedarik ettiği ürünleri intermet ortamında, görsel ve yazılı basında reklanlar vererek satışlarını gerçekleştirmekte olduğu, bu harcamaları şirket nam ve hesabına tacir sıfatı ile yaptığı satış bedellerini davalıya ait banka şubesinden aldığı ...- ...- ...- ... nolu kredi kartlarından gerçekleştirdiği, reklam ücretlerinin günlük, haftalık, aylık olarak değiştiği ve bu miktarlar toplandığında bir yekun tuttuğu, acak müvekkilin 01/05/2014 ile 30/09/2014 tarihleri arasında iş bu kartlara ait bir kısım harcamalar olduğunu fark ettiği, yapmış oldğu inceleme neticesinde davalı tarafından ...'a izinsiz olarak ödemeler yapıldığı, müvekkil kerdi kartlarından toplamda 231.463,05 TL tutarındaki miktarın aktarıldığını fark ettiği, bu tarihlerde iş bu kredi kartları hesaplarında b umiktarın çok daha üstünde kendi parasının bulunduğu, müvekkilinin davalı yana hitaber yazdığı 17/11/2014 tarihli iş bu harcamaların izin ve onayı olmadan yapıldığına dair dilekçenin bankaya verilmesi üzerine, davalı banka onay ve izin olmadan yapılan harcamaları geri iade ettiği, ancak daha sonra davalının müvekkile iade ettiği toplam 231.463,,00 TL olan tutarı belirtilen şekilde müvekkil kredi kartlarını borçlandığı, davalılar tarafından hiçbir hukuki gerekçeye dayanmadan yapılan borç yapılandırma sözleşmesi nedeni ile uğramış oldğu zararların tespitine, fazlaya konu yapılandırma sözleşmes inedeni ile müvekkilin ödemiş olduğu taksitlerin en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin 13/04/2018 tarihinde vermiş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacının beyanlarına göre uyuşmazlığın davacının kerdi kartlarından yapılan harcamaların, davacının bilgisi ve onayı dahilinde yapılıp yapılmadığı noktasında toplandığı, işlemlerin bizzatkendisi veya bilgisi dahilinde yapıldığı banka kayıtları ile ispatlandığında davacını ntüm taleplerinin reddinin gerektiği, dava dilekçesinde yer almamakla birlikte davacının itirazına konu işlemlerin internet bankacılığından başvurusunu yaptığı 14 adet sanal kart ve 6 adet gerçek kerdi kartı ile gerçekleştirdiği, sanal kartın banka müşterileri tarafından gerçek bir kerdi kartına bağlı olarak internet bankacılığı kullanılarak oluşturulduğu ve internet bankaıcılığı kullanan kişi dışında o kişi hesabından sanal kart üretilmesinin mümkün olmadığı, bu kartı oluşturan müşterinin, internet üzerindne bir mal veya hizmeti alırken limitini b...