DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın alacaklı, ....'in borçlu olduğu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından müvekkiline tebliğ edilen 89/1 haciz ihbarnamesi ile borçlu ....'e ait hak ve alacaklara haciz konulması için müzekkere tebliğ edildiğini, adı geçen borçlunun ... Şubesinde ... nolu hesabı bulunduğu ancak "şahsın bankaları nezdinde kredili müşterisi olması ve imzalanan sözleşmeler gereğince borçlunun bankaları nezdindeki hesapları üzerinde rehin, hapis, takas, mahsup hakkı bulunduğundan işbu rehin, takas, mahsup haklarından sonra gelmek üzere ve ayrıca daha önce tesis edilen hacizlerden sonra...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/429 Esas KARAR NO : 2018/6
DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2015 KARAR TARİHİ : 10/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın alacaklı, ....'in borçlu olduğu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından müvekkiline tebliğ edilen 89/1 haciz ihbarnamesi ile borçlu ....'e ait hak ve alacaklara haciz konulması için müzekkere tebliğ edildiğini, adı geçen borçlunun ... Şubesinde ... nolu hesabı bulunduğu ancak "şahsın bankaları nezdinde kredili müşterisi olması ve imzalanan sözleşmeler gereğince borçlunun bankaları nezdindeki hesapları üzerinde rehin, hapis, takas, mahsup hakkı bulunduğundan işbu rehin, takas, mahsup haklarından sonra gelmek üzere ve ayrıca daha önce tesis edilen hacizlerden sonra gelmek üzere haciz işlendiği" belirtilerek süresi içinde haciz yazısına itiraz edildiğini, alacaklının bankanın vermiş olduğu cevabi yazıda istihkak iddaasında bulunduğunu, icra müdürlüğüne yapılan itiraz sonucu dosyanın icra hakimliğine gönderilmesinin talep edildiğini, ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve 2015/110 E. - 2015/72 K. sayılı ilamı ile 7 gün içerisinde istihkak davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, müvekkilinin durumdan 30/03/2015 tarihinde hacizli paranın dosyaya gönderilmesi için kendisine gönderilen muhtıra ile haberdar olduğunu ve süresi içinde istihkak davası açtığını ancak ... 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/326 E. - 2015/334 K. sayılı ilamı ile reddedildiğini, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün dosyasında borçlu görünen ....'in ... Şubesi'nden 23/09/2014 tarihli 50.000,00 TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi gereğince gayrinakdi kredi kullandığını, bu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere imzaladığı yukarıda belirtilen GKS ile bankaları şubesi nezdindeki tüm hesaplarını bankalarına rehnettiğini, kredi ilişkisi devam ettiği sürece tüm hesaplarının gerek kanun gereği gerekse sözleşme olarak müvekkili bankaya rehinli olduğunu, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ödenmesi istenen 7.000,00 USD'nin mahkememizce verilecek karar kesinleşinceye kadar tedbiren durdurulmasına, 89/1 haciz ihbarnamesi gereğince müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakımasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... vekili cevap dileçesinde özetle; müvekkilinin ....'den alacaklı olduğu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından davacıya haciz müzekkeresi gönderildiğini, gönderilen yazının haciz müzekkeresi olmasına rağmen davacının yazıyı 89/1 haciz ihbarnamesi olarak nitelediğini, davacının müzekkereye yanıt olarak borçlunun hesabında 7.000,00 USD olduğunu ancak bankaya rehinli olduğunu, daha önce tesis edilmiş hacizler olduğunu, rehin hakkı ve hacizlerden sonra gelmek...