E. 2021/195 K. 2022/221

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/195 Esas KARAR NO : 2022/221

DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-------- bulunan -------- tarihinde ------- kusuru ile karışmış olduğu trafik kazasından----- olarak bulunan ve zarar gören ---- bu kazadan kaynaklı---- maluliyet ,--------- tazminatı alacaklarını hukuk dava ,icra ve ya hasar dosya alacaklarını , ------------ yargılama masrafları ve ------ sözleşmesi ile müvekkiline temlik edildiğini, kazada ağır yaralanan ve % 79 oranında daimi malul kalan ------- eden -------, kazadan ------- tazminat hakkının --- tahsili amacıyla ---- yapılan ----- görüşmelerinde kazada hasar gören ----- için -------her ne kadar ---- --- esas --- teminatı ---- ödemeyi kabul etmiş ise de, yine dava ---- ------ aynı kaza sebebiyle---- şahıstan yine --- şirketinden tahsil edilecek tazminat alacağının % 15'ini------ dair ----temlik eden-------- temlik ile ------- hasarı alacağını davacı---temlik etmiş ise de, ----------- alacağının % 15'ini müvekkile verdiği ------ öğrenildiğini, ---- % 15 oranındaki kısmi temlikin kime ödeneceği hususunda tereddüte düşmesi sebebiyle davalı şirketin ödemesi gereken 390.000,00 TL'lik tazminatın % 15'lik kısmını----kendi uhdesinde saklı tutarak, ihtilafsız bulunan % 85 'lik kısım olan ------davacı ----ödediğini, dava dışı------hususta yapılan görüşmede bu ----- verdiği yetki ile sadece kazaya karışan sürücü ve işletene yönelik dava açmalarını istediğini ve sürücü ve işletenden tahsil edilecek maddi ve manevi tazminatın % 15'ini---ödeyeceğini, oysa ----- kapsamında tahsil edilecek tüm hasar tazminatını ----ifade ettiğini, bu durumda davacı müvekkile yapılan tüm tazminatın temlikinden ---- %15'lik bir kısmi temlik yapıldığını, işbu borçlar kanunun 186.maddesi gereği tazminatı ve alacağı ilk devralan kişi davacı müvekkili olduğu için tüm ödemenin --- ---- gereği davacıya ödenmesi gerektiğini ileri sürerek 01/08/2019 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı müvekkiline temlik etmiş olması sebebiyle, ---------- müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, huzurdaki davanın yetkili mahkemede açılmadığını, ----- sebebiyle HMK madde 6/1 gereği; --- Asliye Mahkemelerinin görevli olduğunu, davacının temlik alacağı----- husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının, müvekkil şirketten alacağı bulunduğunu iddia ettiği --- alacağını temlik-----iddia ettiğini, --- plakalı aracın----tarihinde karıştığı kaza sonucunda --- maluliyeti sebebiyle ---. tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılması neticesinde...