DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşide tarihi----- borçlusu---bedelli senet ile --- olan,---- müvekkili olan banka iken işbu senetlerin zayi olduğunu, senetler müvekkili olan bankanın --- --- zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen ilgili senetlere ulaşılamadığını belirterek telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile TIK. Madde 563 vd. maddeleri gereğince öncelikle --,--- bedelli senet ile Keşide tarihi---- borçlusu---bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde gereğince çekişmesizdir. DELİLLER : Bono Fotokopileri,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/205 Esas KARAR NO : 2022/314
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Bono İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle Bono İptali) davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşide tarihi----- borçlusu---bedelli senet ile --- olan,---- müvekkili olan banka iken işbu senetlerin zayi olduğunu, senetler müvekkili olan bankanın --- --- zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen ilgili senetlere ulaşılamadığını belirterek telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile TIK. Madde 563 vd. maddeleri gereğince öncelikle --,--- bedelli senet ile Keşide tarihi---- borçlusu---bedelli senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Dava HMK'nın 382(2)-e.6 madde gereğince çekişmesizdir. DELİLLER : Bono Fotokopileri, Dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757/765 maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Dava/Talep HMK'nın 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup, aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne tabidir. Bu nedenle davanın çekişmesiz yargıya tabi olması da gözetilerek HMK'nın 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan incelemeye göre aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Anayasa'nın 37. maddesine göre "Hiç kimse kanunen tabi olduğu mahkemeden başka bir merci önüne çıkarılamaz". 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1. maddesine göre, "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/(1)-c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartıdır. 115. maddesine göre, "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." Bu yasal çerçevede mahkemelerce görev konusu her aşamada resen gözetilmesi gerekmektedir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da söz konusu değildir. Bu kapsamda öncelikle dosyanın usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek görev yönünden incelenmesi ve sonuçlandırılması gerekmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-f maddesinde '---- ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerden doğan hukuk davaları ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. hükmü bulunmaktadır. -- sayılı kararının 1.maddesinde bu ----- ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere "...d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde--- numaralı asliye ...