DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ üzerinden keşide edilen ----- olduğu, ------- olduğu iş bu çeklerin kayıp olduğu, çeklerin kaybolduğunun fark edildiği tarihin ----- olduğu, fark edilmesinden sonra, gerekli aramalar gerçekleştirilmiş fakat bulunamayınca çekleri düzenleyen---------------- tarihinde muhatap bankaya gerekli bilgi verildiği ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2022/1021
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince ------------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ üzerinden keşide edilen ----- olduğu, ------- olduğu iş bu çeklerin kayıp olduğu, çeklerin kaybolduğunun fark edildiği tarihin ----- olduğu, fark edilmesinden sonra, gerekli aramalar gerçekleştirilmiş fakat bulunamayınca çekleri düzenleyen---------------- tarihinde muhatap bankaya gerekli bilgi verildiği ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi hale söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ziyaa nedeniyle kıymetli evrak olan çekin iptali davasıdır. Muhatap bankaya müzekkere yazılmış muhatap---------- müzekkere cevabında çeklerin halen ibraz edilmediğini mahkememize bildirmiştir. ---------- 3 kez zayi ilanı yaptırılmış, gazetenin nüshaları dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali olduğu, dava konusu çeklerin ibrazı için ---- birer hafta ara ile üç ilan yapıldığı, -------- yaptırıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde çekler ile ilgili olarak mahkememize müracaat eden ya da hak talebinde bulunan olmadığı anlaşılmakla çeklerin zayii olduğu anlaşılmış ve davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ ile, -------- keşide tarihli---- bedelli ----- seri numaralı çek ------- seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 80,70-TL harç davacı tarafından peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı