DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu,----- bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerin kaybolduğunu ve bulunmasını istediğini --- bildirsede henüz olumlu sonuca ulaşılamadığını, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/195 Esas KARAR NO : 2022/343
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu,----- bedelli çekin zayi olduğunu, müvekkilinin çeklerin kaybolduğunu ve bulunmasını istediğini --- bildirsede henüz olumlu sonuca ulaşılamadığını, kaybolan çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin üçüncü kişilerin haksız yere zenginleşmesi ile müvekkilinin telafisi güç zararlarının doğmasına ve büyük bir mağduriyet yaşamasına neden olacağını, bu sebeple çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak olan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davaya konu çekler hakkında ödemeden men kararı verilmiştir. Davacı vekili 15/04/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çeklerin zayi nedeniyle iptali olduğu, davacı vekilince 15/04/2022 tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerin bulunduğunun bildirildiği, bu sebeple davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harç davacı tarafından dava açılışı sırasında peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleştikten sonra kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.