Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Senet borçlusu----- lehine keşide edilen Keşideci:----- Keşide Tarihi:08.03.2022 Tutarı:500.000,00 TL olan senedin müvekkili banka nezdinde kaybolmuş olduğunu ve bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu senet için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın bir örneğinin borçlunun ------adresine tebliğini, Dava konusu senedin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çekler ile ilgili -----19/08/2022 - 29/08/2022 ve 06/09/2022 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı, anlaşıldı. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/571 Esas KARAR NO : 2022/821
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;Senet borçlusu----- lehine keşide edilen Keşideci:----- Keşide Tarihi:08.03.2022 Tutarı:500.000,00 TL olan senedin müvekkili banka nezdinde kaybolmuş olduğunu ve bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamamış olduğunu, açıklanan nedenlerle dava konusu senet için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın bir örneğinin borçlunun ------adresine tebliğini, Dava konusu senedin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çekler ile ilgili -----19/08/2022 - 29/08/2022 ve 06/09/2022 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı, anlaşıldı. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde; hukuki hamili bulunduğu; Keşidecisi ----- Müteselsil Kefil------, Keşide Yeri -------, Keşide Tarihi 08.03.2022, Tutar 500.000,00 TL bedelli senet hakkında, bononun davacı nezdinde kaybedildiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu bononun icra dairelerinde takibe konu edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1- Keşidecisi ----- Müteselsil Kefil --, Keşide Yeri------ Keşide Tarihi 08.03.2022, Tutar 500.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Mahkememizce dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından varsa yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde------Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.