Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu bononun keşidecisi olan---- arasında temlik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi -----tarafından keşide edilen, 28.02.2022 düzenleme tarihli, 200.000,00 USD bono müvekkilinin kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi olan iş bu bono (emre muharrer senet) nedeniyle, müvekkil şirketin ve senet borçlularının mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından, ivedi olarak işbu bononun (emre muharrer senedin) kaybolduğunun tespit edilmesini, kayıp bono hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK. 778 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/361 Esas KARAR NO : 2022/908
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava konusu bononun keşidecisi olan---- arasında temlik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin hamili olduğu keşidecisi -----tarafından keşide edilen, 28.02.2022 düzenleme tarihli, 200.000,00 USD bono müvekkilinin kendi rızası dışında elinden çıkan ve zayi olan iş bu bono (emre muharrer senet) nedeniyle, müvekkil şirketin ve senet borçlularının mağduriyetlerinin engellenmesi bakımından, ivedi olarak işbu bononun (emre muharrer senedin) kaybolduğunun tespit edilmesini, kayıp bono hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK. 778 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Mahkememizde görülmekte olan davada bononun zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilk ilan 08/06/2022 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen senet Mahkememize ibraz edilmemiştir. Mahkememizce keşideciye muhtıra çıkarılarak senedin ibrazı halinde Mahkememize bildirilmesi gerektiği ihtar edilmiş, gelinen aşamada senedin ibraz edildiğine ilişkin bir bilgi veya belgeye rastlanılmamıştır. Dosya kapsamında yapılan araştırma ve toplanan delillere göre dava konusu senetin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; 2-Keşidecisi-----olan, 28/02/2022 düzenleme tarihli, 200.000,00 USD bedelli bononun İPTALİNE, 3- Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Dava konusu bono için verilen mahkememizin 30/11/2022 tarihli ödemeden men yasağının kaldırılmasına, 6- Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.