T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/317 Esas - 2020/381 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/317 KARAR NO : 2020/381 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 20/07/2012 KARAR TARİHİ: 11/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 14/09/2020 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine ait taşınmaz için Sincan ... Noterliğimin 26.08.2003 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile Düzenleme Şeklinde Kat karşılığı ve İnşaat Vaadi Sözleşmesi yapıldığını, yapılan sözleşmede yüklenici kooperatifin./. e-imza e-imza .../...S.S. ... Konut Yapı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/317 Esas - 2020/381 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/317 KARAR NO : 2020/381
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :1- VEKİLİ : :2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : : 4- VEKİLİ :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 20/07/2012 KARAR TARİHİ: 11/09/2020 K.YAZIM TARİHİ : 14/09/2020
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine ait taşınmaz için Sincan ... Noterliğimin 26.08.2003 tarih ve ... yevmiye sayılı işlemi ile Düzenleme Şeklinde Kat karşılığı ve İnşaat Vaadi Sözleşmesi yapıldığını, yapılan sözleşmede yüklenici kooperatifin./. e-imza e-imza
.../...S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi olduğunu, müvekkilinin 2006 yılında diğer davalı ...in ortaklığını devralmak suretiyle S.S. ... Konut Yapı Kooperatifine ortak olduğunu, bu güne kadar kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, inşaatların yüklenici kooperatif tarafından tamamlanarak oturulmaya müsait hale getirildiğini, 27.01.2008 tarihinde kura çekimi yapılarak müvekkiline B Blok 25 numaralı dairenin isabet ettiğini, daire belli olduktan sonra müvekkilinin kendisine göre lüzumlu tamirat ve tadilatı yaptırdığını ve o günden bu yana dairesinde oturmakta olduğunu, müvekkilinin tapuda yaptığı araştırma sonunda, kendisine tahsis edilen ve oturmakta olduğu dava konusu dairenin 20.05.2010 tarihinde kat irtifakının tesis edilmiş ve 05.04.2011 tarihinde de davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından ...'e satıp devrettiğini, ...'in de aynı gün daireyi ...ye satıp dcvrettiğini belirterek; dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, tescil talebinin karşılanmasının mümkün olmaması halinde bu dairenin teslim tarihi itibariyle belirlenecek değerine, bu tarihten itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini ve müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin diğer davalı kooperatiflerle ticari ilişkisinin olmadığını, dosya kapsamında mevcut tapu kayıtları incelendiğinde kooperatif ile ... arasında bir satış akdi olmadığını, yapılan işlemin bir ferdileşme işlemi olduğunu, ferdileşme işlemi ile satış işleminin aynı gün olmadığını, müvekkilinin taşınmaz bedeli olan 88.000,00-TL.'yi elden ödediğini, paranın 70.000.-TL'lik kısmının müvekkilinin kızı olan ...ın ...'nda mevcut hesabından çekilmiş olduğunu, kalan tutarın ise müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkilinin dava konusu olan taşınmazı tapu kaydından incelemek suretiyle satın aldığını, dava konusu olayda diğer davalı ... adına yolsuz bir tescil olmuş olsa bile bu hususun müvekkili tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını belirterek, davanın kendisi yönünden ...