Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili tarafından davalı tarafa ait .. adlı işyerine .. Gemlik/Bursa Şubesinden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 31.10.2018, seri numarası Z9091716 olan 15.000 TL bedelli, ... Gemlik/Bursa Şubesinden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 30.11.2018, seri numarası Z9091717 olan 15.000 TL bedelli, ...Gemlik/Bursa Şubesinden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 30.11.2018, seri numarası Mİ 0352242 olan 15.000 TL bedelli toplamda 3 adet çek verildiğini, karşı taraf işbu çekleri ve çek ödemelerini almasına rağmen müvekkil şirkete malları teslim etmediğini, toplamda 3 adet çek bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/711 Esas KARAR NO : 2021/16 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili tarafından davalı tarafa ait .. adlı işyerine .. Gemlik/Bursa Şubesinden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 31.10.2018, seri numarası Z9091716 olan 15.000 TL bedelli, ... Gemlik/Bursa Şubesinden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 30.11.2018, seri numarası Z9091717 olan 15.000 TL bedelli, ...Gemlik/Bursa Şubesinden keşide yeri Gemlik, keşide tarihi 30.11.2018, seri numarası Mİ 0352242 olan 15.000 TL bedelli toplamda 3 adet çek verildiğini, karşı taraf işbu çekleri ve çek ödemelerini almasına rağmen müvekkil şirkete malları teslim etmediğini, toplamda 3 adet çek bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekilinin 06/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Çek mücerret bir kıymetli evrak olarak neye ilişkin verildiği hususu ayrı bir sözleşme ile ispat olunması gerektiğini, HMK hükümleri gereğince davacı davasını ispatla yükümlü olduğunu, davalı müvekkil ile dava dışı ... arasında sipariş fişleri olsun, çekin teslimine ve diğer konulara ilişkin olsun her türlü sözleşme ve protokollerin mevcut olduğunu, TTK' nın en temel ilkesi tacirin basiretli bir tacir olarak hareket etmesi gerektiğini, bunun emredici bir hüküm olduğunu, bir tacirin aksi yönde hareket etmesinin beklenilmemesi gerektiğini, o halde iddia edildiği gibi bir şekilde davacı firma ile davalı müvekkil arasında bir ticaret mevcut ise buna ilişkin bir sözleşmenin varlığının gerekli olduğunu, aksi takdirde davacı tarafın açmış olduğu iş bu dava kanunu dolanmak yoluyla çıkar elde etmeye çalışmaktan başka hiçbir anlam ifade etmediğini, bu sebeplerle davacı firma sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanmaması gerektiğini, nitekim bu durum dürüstlük kuralının da ihlali olduğunu, iş bu haksız ve mesnetsiz davanın reddini, vekalet ücreti ve dava masraflarının davacı firma üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; 25/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Davacı taraf ...Limited Şirketi'nin 2018 yılına ait yasal defterlerinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 ve V.U.K. 2020-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapılmış olduğu görüldüğünü, Davalı taraf inceleme için defter beyan etmediğini, davacı taraf ...Limited Şirketi 2018 yılı yasal defterlerine ait bilgilere göre davacı taraf ...Limited...