Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/178 · K. 2020/182
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 K. 2020/182

E. 2019/178K. 2020/18219 Mart 2020
menfi tespiticra takibitazminattespit davasıbilirkişi raporutakibin durdurulmasıtedbir kararıistinaf yoluhaciziadeihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/02/2016 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ---- tanzim tarihli bonoda kefil olduğu iddiası ile ------tarihinde -------------- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile aleyhine Kambiyo senetlerine mahsus Haciz Yoluyla takip başlatılmış olup akabinde takibe konu bonodaki imza ve yazının davacıya ait olmadığı ve davalıya borcu bulunmadığının tespitine yönelik teminatsız ihtiyati tedbir talepli huzurdaki işbu menfi tespit davası açılmış yapılan takipte takip konusu senet nedeni ile davacının borçlu olmaması nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin iptaline, takibinde kötüniyetli olan alacaklının alacağın % 20 sinden...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/249 Esas KARAR NO: 2020/173 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/02/2016 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının ---- tanzim tarihli bonoda kefil olduğu iddiası ile ------tarihinde -------------- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile aleyhine Kambiyo senetlerine mahsus Haciz Yoluyla takip başlatılmış olup akabinde takibe konu bonodaki imza ve yazının davacıya ait olmadığı ve davalıya borcu bulunmadığının tespitine yönelik teminatsız ihtiyati tedbir talepli huzurdaki işbu menfi tespit davası açılmış yapılan takipte takip konusu senet nedeni ile davacının borçlu olmaması nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitine ve icra takibinin iptaline, takibinde kötüniyetli olan alacaklının alacağın % 20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkumiyetine ve tedbiren icra dosyasına ödenecek olan paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Uyuşmazlık konusu bononun lehtardan ciro yolu ile devralındığını, senetteki avalin davacının kendisine ait olduğunu, davalının bononun düzenlenmesine sebep olan temel ilişkiden iyi niyetli hamil olması nedeni ile haberdar bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPARLANAN DELİLLER : 1--------icra Dairesinin----- Esas sayılı icra takip dosyası, 2---------İcra Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyası, 3-Mukayeseli İmza Örneğine havi belgeler(Bila tarihli---------- tarihli, dekont,--------tarihli, imza beyannamesi,------------ tarihli, sandık seçmen listesi,-------------- tarihli, imza beyannamesi------ tarihli, vekaletname,---------- tarihli, imza sirküleri,-------- tarihli, sandık seçmen listesi----- tarihli, imza sirküleri,-------- tarihli, duruşma tutanağı, -----tarihli, genel vekaletname,-----tarihli, dilekçe, ---- tarihli, dilekçe,Bila tarihli, dilekçe,------ tarihli, dilekçe-----tarihli, imza beyannamesi,------ tarihli, imza sirküleri,Bila tarihli, Takibin Durdurulması Talepli dava dilekçesi) 4-Bilirkişi raporları, 5---------- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava,------icra Dairesinin-------- Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapılan bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı tarafından varlığı inkâr edilen bir hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir----------------- Menfi tespit davası, 2004 sayılı İcra İflas Kanununun (İİK) 72. maddesinde düzenlenmiştir.Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında ya da icra takibinden sonra borçlu bulunmadığını ispat ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/168 · K. 2020/84

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/67 · K. 2020/11

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/435 · K. 2020/16

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/19 · K. 2020/122

13 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/818 · K. 2020/247

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/177 · K. 2021/380

1 Nisan 2021