DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2019 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin uzun yıllardır ------ ticaret yaptığını, davalı şirket ile uzun yıllardır yine ticaret yapan müvekkilinin şirketçe her yıl başı itibariyle davalı şirket ile ürün teslimi konusunda yapılacak mutabakat ile çek teslimi yapıldığını, müvekkil şahısça defter kayıtları ile cari hesap tablosundan anlaşılacağı üzere hiç bir borcu olmadığı halde çek teslimi gerçekleştirdiğini, --- Şubesine ait - keşide tarihli keşidecisi müvekkil- lehdarı davalı---- olan - Seri No'lu -----TL bedelli çek ve teslim edilen devam çekler dahilinde her hangi bir ürün tedariki ve teslimi gerçekleştirmeyen davalı yan ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/359 Esas KARAR NO: 2020/8 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/06/2019 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin uzun yıllardır ------ ticaret yaptığını, davalı şirket ile uzun yıllardır yine ticaret yapan müvekkilinin şirketçe her yıl başı itibariyle davalı şirket ile ürün teslimi konusunda yapılacak mutabakat ile çek teslimi yapıldığını, müvekkil şahısça defter kayıtları ile cari hesap tablosundan anlaşılacağı üzere hiç bir borcu olmadığı halde çek teslimi gerçekleştirdiğini, --- Şubesine ait - keşide tarihli keşidecisi müvekkil- lehdarı davalı---- olan - Seri No'lu -----TL bedelli çek ve teslim edilen devam çekler dahilinde her hangi bir ürün tedariki ve teslimi gerçekleştirmeyen davalı yan ile defaatle yapılan şifahi taleplere rağmen müvekkil şahsa çek iadesinin gerçekleştirilmemiş olduğunu, davalı şirketçe teslim edilmeksizin --- tarihinde herhangi bir borcu olmaksızın mezkur çeki ödeme yükümlülüğü altına sokulduğunu, iş bu davamızın konusunun --- olduğunu, davalı şirketin edimini hiç yada gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkil şirketçe yapılan çek teslimi ile davalı şirkete avans çek tesliminin yapıldığının açık olduğunu, devam suretle yapılacak inceleme ile de müvekkil şahsa karşı edimini borçlanan davalı şirketin edimlerini yerine getirmediği yargılama aşamasında ispat edileceğini, bu sebeple verilen çeklerin müvekkil şirketçe ödenmeye başlanmasının müvekkil şirketi telafisi imkansız neticeler ile karşılaştırarak ciddi ekonomik sıkıntılara sebebiyet vereceğini, davalının hukuka ve hakkaniyete aykırı davranışları sebebiyle müvekkil şirketi telafisi imkansız zararlara sokması ve edimini yerine getirmemiş olması münasebeti ile avans olarak verilen çekten kaynaklı tedbir ve menfi tepsit/istirdat talebinde bulunulması zaruretinin hasıl olduğunu, davanın kabulü ile alacağın %15'inden aşağı olmamak üzere gösterecekleri teminat mukabilinde--- Şubesine ait - keşide tarihli keşidecisi müvekkil -- lehdarı davalı -.- olan - Seri No'lu ----TL bedelli çekin muhatap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi için İİK m.72/2 hükmü gereğince icranın durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesi, mezkur çekten kaynaklı müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespitine ve mezkur çekin iptaline, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iş bu davayı açma sebebi müvekkile vermiş olduğu çekler olduğunu, bu çeklerin sözleşme esnasında keşide edilmiş olup, ileri tarihli düzenlendiği teslim tutanakları ile sabit olduğunu, davacının çekleri avans çeki olarak nitelese de kıymetli evraklardan çekin sebepten mücerret olduğunu, davacı yan çekleri hiçbir borcu...