Memuriyete girme hakkı bakımından hakkında ceza davası bulunan bir kişi ile hakkında ceza davası bulunmayan bir kişi arasında ayrım gözetilemeyeceği, aksi durumun masumiyet karinesinin yok sayılması anlamına geleceği, dava konusu edilen işlemlerin yargısal denetimin sebep unsuru bağlamında idareler tarafından ortaya konulan hukuken kabul edilebilir, somut nedenler çerçevesinde gerçekleştirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire E. 2015/1008 K. 2015/4473 T. 2.7.2015 YARGISAL DENETİMDE HUKUKİ SEBEP MEMURİYETE GİRME HAKKI MEMURİYETE GİRME HAKKI BAKIMINDAN HAKKINDA CEZA DAVASI BULUNAN BİR KİŞİ İLE HAKKINDA CEZA DAVASI BULUNMAYAN BİR KİŞİ ARASINDA AYRIM GÖZETİLEMEYECEĞİ, AKSİ DURUMUN MASUMİYET KARİNESİNİN YOK SAYILMASI ANLAMINA GELECEĞİ, DAVA KONUSU EDİLEN İŞLEMLERİN YARGISAL DENETİMİN SEBEP UNSURU BAĞLAMINDA İDARELER TARAFINDAN ORTAYA KONULAN HUKUKEN KABUL EDİLEBİLİR, SOMUT NEDENLER ÇERÇEVESİNDE GERÇEKLEŞTİRİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA. 657/md. 48 2709/md. 70 , 128 İstemin Özeti : İstanbul 2. İdare Mahkemesince verilen 31/10/2014 tarihli ve E:2013/1899; K:2014/2068 sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49, maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Adalet Bakanlığının Savunmasının Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. İstanbul Anadolu Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığının Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi: .......................... Düşüncesi : Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince dava dosyası tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin gereği düşünüldü: Dava, İstanbul Anadolu İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı tarafından yapılan sözleşmeli zabıt katipliği sınavında başarılı, olan davacının yapılan arşiv araştırması sonucu hakkında devam etmekte olan ceza davası bulunduğundan bahiste atanmasının yapılmamasına ilişkin 29.07.2013 tarih ve 1389201331 sayılı Komisyon kararının ve dayanağı bila tarih ve 32992892 sayılı Adalet Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, Adalet Bakanlığı Memur Sınav Atama Nakil Yönetmeliğinin 6. maddesinin 5/d bendinde infaz ve koruma memurluğu kadrolarına atanabilmek için "güvenlik soruşturması olumlu sonuçlanmak" şartının öngörüldüğü, davacının "Öğrencilerin Toplu Olarak Bulundukları Binalara girilmesine veya orada kalınmasına engel olma, cebir veya tehdit kullanılarak Eğitim ve Öğretime Engel Olma" fiili nedeniyle İstanbul 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:2012/856 dosyasında yargılandığı, personel istihdamı noktasında davalı idarenin takdir yetkisinin bulunduğu ve davacının görev yaptığı bîrim ve birimdeki pozisyonu dikkate alındığında ceza kovuşturmasına tabii bulunmayan personelin istihdamına yönelik kullanılan takdir yetkisinin kamu yararı hizmet ve gereklerine uygun kullanıldığı sonucuna ulaşılmakla dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Anayasa'nın 128. maddesinde "Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin, nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri v...