DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 07/03/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No: ...adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafından gereken dikkatin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, tesis hasarı ve enerji kesintisinin davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO : 2021/918 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından 07/03/2018 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No: ...adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafından gereken dikkatin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğini, tesis hasarı ve enerji kesintisinin davacı şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 1.502,31-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun icra takibine itiraz ederek durdurduğunu, bunu üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşmenin sonunda anlaşmanın sağlanamadığını beyan ederek icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu kazı çalışmasını dava dışı yüklenici firma olan ... A.Ş. Tarafından yapıldığını, yüklenici firma ile yapılan sözleşme ve ekinde bulunan Yapım İşleri Genel Şartnamesinin ilgili fıkralarında, yapılan çalışmalar esnasında meydana gelebilecek kaza, hasar ve zararlardan yüklenici firmanın sorumlu olduğunu, davalı idarenin sadece isin teknik şartlara uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetlediğini, bu nedenle davanın, usul ve esastan reddine, davanın yüklenici ... A.Ş.ye ihbarına karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu görüldü. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde 07/03/2018 tarihli Dağıtım Tesislerine Verilen Hasar Tutanağı Formu fotokopisini, Tranşe Arıza Formu fotokopisini, davalı şirkete gönderilen 31/08/2018 tarihli borç bildirim yazısı fotokopisini, 07/03/2018 tarihli Dağıtım Tesislerine Verilen Hasar Bedeli Formu fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Davacı vekilinin 20/05/2020 tarihli dilekçesi ekinde 01/02/2018 tarihli davacı şirket ile yüklenici ... İş Ortaklığı arasında imzalanan AG-YG Elektrik Dağıtım Tesislerinde Yeraltı Aob İşlemleri Hizmet Alım Sözleşmesinin fotokopisini ve arabuluculuk son oturum tutanağının bir suretini sunmuş olduğu görüldü. ... 'na yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta ... A.Ş. İle imzalanan 07/04/2016 tarihli sözl...