Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıların ZMS. (trafik) poliçesiyle sigortalayanı ve malik sürücüsü olduğu ... plakalı araç 14.09.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca 96100 kusurlu çarparak, müvekkilinin aracının hasarına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkil aracının kusursuz olduğu TRAMER kayıtlarıyla sabit olup orijinal ve hasarsız olması da dikkate alındığında müvekkilinin aracında ciddi değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu Trafik kazası sonucu müvekkil aracında 3.703,51-TL.maddi hasara uğradığını, aracın hasarsız hali 200.000 TL değerinde olduğunu, 2017 model Volsvogen Polo 1.6 TDI trendline marka ve tipindeki araçta meydana gelen değer kaybı yaklaşık olarak 10.000 TL- 25.000 TL aralığında olduğunu, 6325...
. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2021/51 Esas KARAR NO : 2021/1170 . DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 .
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalıların ZMS. (trafik) poliçesiyle sigortalayanı ve malik sürücüsü olduğu ... plakalı araç 14.09.2018 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca 96100 kusurlu çarparak, müvekkilinin aracının hasarına ve değer kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkil aracının kusursuz olduğu TRAMER kayıtlarıyla sabit olup orijinal ve hasarsız olması da dikkate alındığında müvekkilinin aracında ciddi değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu Trafik kazası sonucu müvekkil aracında 3.703,51-TL.maddi hasara uğradığını, aracın hasarsız hali 200.000 TL değerinde olduğunu, 2017 model Volsvogen Polo 1.6 TDI trendline marka ve tipindeki araçta meydana gelen değer kaybı yaklaşık olarak 10.000 TL- 25.000 TL aralığında olduğunu, 6325 sayılı yasa gereği 11.12.2020 tarihinde Gördes arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ve yapılan bu başvuru İzmir Arabuluculuk bürosundan arabulucu tayini istenilmesi üzerine İzmir arabuluculuk bürosunca Arabulucu ... görevlendirildiğini, 22.01.2021 tarihinde ise son tutanak imza altına alındığını, görüşmeler sonucunda taraflar anlaşarnadığını, değer kaybı zararının karşılanması için davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müvekkilinin değer kaybı zararının karşılanması için iş bu davayı açma Zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin Uğramış olduğu değer kaybı zarar; olarak 1.000-TL, nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını iş bu davada yetkili mahkeme müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması nedeniyle İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu dava konusu kaza 14.09.2018 tarihinde meydana gelmiş olup zaman aşımı süresi 14.09.2020 tarihinde dolduğundan başvuranın talepleri zaman aşımına uğramış olup davanın zaman aşımı yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini değer kaybı zararının 01.06.2015 yürürlük tarihli Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının yürütmesi durdurulanların dışında ek-) inde düzenlenen değer kaybı şartları hesaplama formülüne göre tespit edilmesi gerektiğini Anayasa Mahkemesinin iptal kararı esas alınarak, hesaplamanın reel Yasaya göre yapılması gerektiği iddiası usul ve yasaya aykırı olduğunu sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe fimitiyle sınırlı olmak üzere Zarar nispetinde...