DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Bergama .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Bergama .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 08/11/2019 tarihli dilekçesi ile, davacının davalılardan alacaklı olması nedeniyle davalılar aleyhine Bergama .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından 07.05.2019 tarihinde itiraz edildiğini, davalıların itirazı ile ilgili icra dosyasında 13.05.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, davacının alacaklısı olduğu Bergama .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/898 Esas KARAR NO : 2021/895
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021
Bergama .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Bergama .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 08/11/2019 tarihli dilekçesi ile, davacının davalılardan alacaklı olması nedeniyle davalılar aleyhine Bergama .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından 07.05.2019 tarihinde itiraz edildiğini, davalıların itirazı ile ilgili icra dosyasında 13.05.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, davacının alacaklısı olduğu Bergama .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında 29.03.2018 düzenleme tarihli, Keşide yeri Bergama olan, keşidecisi ... olan, alacaklısı ... olan ve ciro zincirinde son ciranta olarak davacı ...'nin bulunduğu 155.000,00 TL değerindeki çekin taraflarınca sunulduğunu, icra takibinin durmasına sebep olan itirazda davalı tarafların takibe dayanak gösterilen çeke dair davacıya herhangi bir borcunun olmadığını belirttiğini, ancak itirazında borca itiraz etmesine rağmen çekteki imzaya dair herhangi bir itirazda bulunmadığını, icra takibine konu edilen çekteki imzaların borçlulara ait olduğunun sabit olduğunu, ayrıca borçlular tarafından böyle bir çekin verildiğine ilişkin herhangi bir itiraz bulunmadığı da sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle davalıların haksız itirazlarının iptaline ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalılar vekili tarafından verilen cevap dilekçesi ile, davalılar davacıya herhangi bir borcu olmadığını, davalılardan ...'ın söz konusu çekte imzası dahi olmadığını, davacı tarafça davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak mı yoksa asıl ilişkiye dayanarak mı dava açıldığı belli olmadığını, bu hususların açıklanması gerektiğini belirterek haksız olan davanın reddine, kötüniyetli olduğu açıkça görülen davacının % 20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesinin istendiği görülmüştür. Dava, davacının alacaklı olduğu çeke dayalı olarak davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Bergama .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/11/2021 tarih ... Esas ... karar sayılı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi ...