DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Tüketici Mahkemesine açılan ve görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ... Tic. A.Ş. ile müvekkili ... Bankası A.Ş, ... Şubesi arasında ... tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmeye istinaden davolı şirkete ... numaralı kredi kartının verildiğini, buna karşılık davalı tarafın kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun asgari tutarının zamanında ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri ... İcra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ( Kısmen kabul - Kısmen red ) ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Tüketici Mahkemesine açılan ve görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen itirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket ... Tic. A.Ş. ile müvekkili ... Bankası A.Ş, ... Şubesi arasında ... tarihinde Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşmeye istinaden davolı şirkete ... numaralı kredi kartının verildiğini, buna karşılık davalı tarafın kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcun asgari tutarının zamanında ödemediğini, bunun üzerine müvekkili banka tarafından ... tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ... tarihinde ilamsız icra başlatıldığını, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiğini takibin durması üzerine yasal düzenleme gereği arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, ifade ve beyan ederek; davalının Kayseri ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında vaki itirazının iptaline, kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğinden takip değerinin %20 sinde aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılmış işbu davayı kabul etmediklerini, davacı banka tarafından müvekkili şirket hakkında Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olsa da takibe konu ödeme emrinde borcun sebebi olarak gösterilen Kayseri ... Noterliği'nin ... tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesine ve kredi sözleşmelerine dayanıldığını söz konusu ihtarnamenin usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilmediğini, işbu davaya konu icra takibinin bu anlamda usul ve yasaya uygun olmadığını, ifade ve beyan ederek, haksız açılan davanın reddi ile müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekilleri delillerini sunmuş, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, çekilen ihtarnameler, icra dosyası, banka kayıtları, şirket kayıtları, arabuluculuk tutanakları delil olarak bildirilmiş, celbi gereken kayıt ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. GEREKÇE: Dava, şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi ve hesap özetine istinaden başlatılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. Zira uyuşmazlık TTK'da düzenl...