T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/703 Esas - 2022/130 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/703 KARAR NO : 2022/130 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın, yaya müvekkiline karşıdan karşıya geçmek istediği esnada çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline 4 ay kadar sürekli tedavi uygulandığını ve başka birinin bakımıma muhtaç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/703 Esas - 2022/130 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/703 KARAR NO : 2022/130 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.01.2018 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'nın, yaya müvekkiline karşıdan karşıya geçmek istediği esnada çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkiline 4 ay kadar sürekli tedavi uygulandığını ve başka birinin bakımıma muhtaç olduğunu, müvekkilinin iş göremez durumuna düşmesi nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını, müvekkilinin özel bir firmada aylık 2.500,00TL ücret ile çalıştığını, müvekkilinin zararının tazmini için davalı sigorta şirketine 30.07.2019 tarihinde ihtarname keşide edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığının beyanla, fazlaya ve zarara ilişkirı dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00TL maddi tazminatın 04.01.2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 10.000,00TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28.09.2018 tarihli dilekçesinde; 1.000,00TL tutarındaki maddi tazminat taleplerinin; 450,00TL'sının sürekli iş göremezlik tazminatı, 450,00TL'sının geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00TL'sının tedavi gideri, 50,00TL'sının bakıcı gideri olarak açıklamıştır. e-imza e-imza
Davacı vekili 18/08/2021 tarihli ıslah dilekçesinde; sürekli iş göremezlik Tazminatı için talep ettikleri 450,00TL'yi 72.677,84 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı için talep ettikleri 450,00TL'yi 5.149,64TL'ye, bakıcı giderleri için talep ettikleri 50,00TL'yi 2.029,50TL'ye yükselttiklerini, dava dilekçesinde talep edilen 950,00TL'nin farkı ile 78.906,98TLnin ıslahı ile neticede toplamda 79.856,98 TL'ye yükselttiklerini, sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri olarak toplamda arttırılan 79.856,98TL'nin kaza tarihinden (04.01.2018) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde aracın maliki değiştiğinden müvekkili şirketin sigortalısının işleten sıfatının bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 31.07.2017 - 2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının trafik kazası...