Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/309 · K. 2021/450
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/309 K. 2021/450

E. 2021/309K. 2021/45024 Kasım 2021
iadeterkin talebitespit davasımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 1)Gemi Sicil Memurluğu Kararının Kaldırılması, Geminin Türk Sicilinden Terkini 2)Gemi Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 17/10/2012 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararının Kaldırılması, Geminin Türk Sicilinden Terkini ve Gemi Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce verilen 2014/1009 Esas, 2014/... karar 31/12/2014 tarih tarihli ilam ile " ...'nın 02 Ekim 2012 gün ve 6226 Sayılı davacı yanın dava konusu ... gemisinin sicilden terkin talebinin Reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ..., ...nün 6391 sırasında ve IMO ... noda kayıtlı Türk Bayraklı ... isimli geminin, ...nden terkin koşullarının 21/05/2010 tarihi itibariyle oluştuğunun tespiti ile, iş bu ... gemisinin ...nden TERKİNİNE, Türk Gemi Siciline yukarıda belirtilen sicil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2021/309 Esas KARAR NO : 2021/450 DAVA : 1)Gemi Sicil Memurluğu Kararının Kaldırılması, Geminin Türk Sicilinden Terkini 2)Gemi Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 17/10/2012 KARAR TARİHİ : 24/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararının Kaldırılması, Geminin Türk Sicilinden Terkini ve Gemi Mülkiyetinin Davacıya Ait Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce verilen 2014/1009 Esas, 2014/... karar 31/12/2014 tarih tarihli ilam ile " ...'nın 02 Ekim 2012 gün ve 6226 Sayılı davacı yanın dava konusu ... gemisinin sicilden terkin talebinin Reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ..., ...nün 6391 sırasında ve IMO ... noda kayıtlı Türk Bayraklı ... isimli geminin, ...nden terkin koşullarının 21/05/2010 tarihi itibariyle oluştuğunun tespiti ile, iş bu ... gemisinin ...nden TERKİNİNE, Türk Gemi Siciline yukarıda belirtilen sicil noda ... ismiyle kayıtlı iken davacı donatan ... Navigation Maritime LTD. Şti ye, Brezilya Federasyonu tarafından yapılan müsadere sonucu 21/05/2010 tarihinde iş bu devlet mülkiyetine geçen geminin, iş bu devlet yasalarına göre iade sonucu iş bu donatana ihale yoluyla satış ve devrinin yapıldığı ve ... ismini aldığı anlaşılmakla, iş bu geminin mülkiyetinin iş bu davacı donatan ... LTD. Şti ye, ait olduğunun TESPİTİNE," mütedair karar verilmiş olup, iş bu karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 01/03/2016 tarihli kararı ile bozularak dosya iade edilmiştir. Bozma üzerine yine mahkememizin 2017/... Esas, 2018/... karar, 21/03/2018 tarihli karar ile "Davanın kabulü ile ...nın 02/10/2012 tarihli 6226 sayılı ... gemisinin sicilden terkini talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, Dava konusu ... nün 6391 sırasında kayıtlı ... IMO nolu Türk bayraklı ... isimli geminin ...nden terkini koşullarının oluştuğunun tespiti ile geminin ...nden terkinine, söz konusu geminin mülkiyetinin davacı donatan ... Ltd Şirketine ait olduğunun tespitine, " karar verilmiştir. Söz konusu karar, karar düzeltme aşamasında Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 01/06/2021 tarihli kararı ile Bozularak dosya mahkememize iade olunduktan sonra mahkememizin 2021/... Esasına kayıt edilmiştir. Bu aşamadan sonra duruşma günü açılarak tensip tutanağı ile bozma ilamına uyulup uyulmaması konusunda duruşmada karar oluşturulmasına karar verilip, taraflara duruşma günü tebliğ edilmiştir. Müflis ... San ve Tic A.Ş İflas İdaresi vekili Av. ... tarafından sunulan 10/11/2021 tarihli dilekçe ile İflas idaresinin vekili olduğunu, 01/03/2018 tarihinde dosyaya vekaletname sunduğunu ve 21/03/2018 tarihli karar celsesine katıldığını, 31/05/2018 tarihli dilekçesi ile kararı Temyiz ettiğini, ancak onama ve bozma ilamlarının kendisine değil iflas idare memurlarına tebliğ edildiğini, bu nedenle onama ilamı taraflarına tebliğ edilmediğinden karar düzeltme yoluna başvuramadıkların...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2021/730

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/62 · K. 2021/324

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/63 · K. 2021/217

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/240

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/331 · K. 2021/507

31 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2021/317

8 Nisan 2021