DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin deniz, hava, kara taşıma işleriyle iştigal ettiğini, davalı şirketin dava dışı şirket ile taşıma işleri için anlaştığını, ... 'in davalı şirket tarafından Türkiye'den Çin'e gönderilen malların konşimento ile deniz yoluyla taşındığını, davalı şirket tarafından ödenmesi gereken navlun, terminal ve demuraj ücretinden kaynaklanan faturaların ödenmediğini, müvekkili şirketin iş bu alacağı temlik aldığını, davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/331 Esas KARAR NO : 2021/507 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/12/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş.'nin deniz, hava, kara taşıma işleriyle iştigal ettiğini, davalı şirketin dava dışı şirket ile taşıma işleri için anlaştığını, ... 'in davalı şirket tarafından Türkiye'den Çin'e gönderilen malların konşimento ile deniz yoluyla taşındığını, davalı şirket tarafından ödenmesi gereken navlun, terminal ve demuraj ücretinden kaynaklanan faturaların ödenmediğini, müvekkili şirketin iş bu alacağı temlik aldığını, davalı borçlu aleyhine ... İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, işbu ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durdurulduğunu, sayılan nedenlerle davanın kabulüne ve itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkara tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizde açılan işbu davanın, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/08/2021 tarih, 2019/... Esas, 2021/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiği, UYAP sistemi üzerinden dosyanın Mahkememiz 2021/... Esas sayılı numarasını almasına rağmen, ... Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın Mahkememize değil, Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği, Tevzi Bürosunca da yapılan tevzi doğrultusunda dosyanın mükerrer olarak Mahkememiz 2021/... Esas numarasını da aldığı, Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyası ile de yargılamaya devam olunarak, duruşmasının icra edildiği ve ara karar işlemlerinin yapıldığı anlaşılmakla, Mahkememiz 2021/... Esas sayılı dosyası ile mükerrer açılan davanın kapatılmasına karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM/Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacı vekilince açılan itirazın iptali talepli dava Mahkememizin 2021/... esasında işlem gördüğünden sehven mükerrer olarak açılan işbu 2021/... ESAS KAYDININ KAPATILMASINA, 2-Yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İşbu dosya içinde davacı vekili tarafından yatırılan 127,70.TL gider avansının Mahkememiz 2021/ ... Esas sayılı dosyasına davacı adına AKTARILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 31/12/2021
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır