Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, milli gemi sicilinin ... nosunda kayıtlı olan Baba ... isimli geminin % 50sinin maliki olduğunu, geminin diğer maliklerinin % 49 hisse ile ... ve % 1 hisse ile ... olduğunu, müvekkilinin kendine ait hissenin satışı adına davalıya elektronik başvuru yaptığını, başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, davalının cevabi yazısından satış işleminin ...-Vatandaş Portalında yer alan gemi sicil işlemleri istenecek belgeler listesi 6.sırada yer alan belgenin sicil müdürlüğüne sunulmaması sebebi ile gerçekleştirilmediğinin beyan edildiğini, müvekkilinin icra takiplerinden sadece ... ün alacaklı olduğu ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında borçlu olduğunu ve dosyadan ilgili muvafakatın alınarak gemi...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/63 Esas KARAR NO : 2021/217 DAVA : Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Gemi Sicil Memurluğu Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, milli gemi sicilinin ... nosunda kayıtlı olan Baba ... isimli geminin % 50sinin maliki olduğunu, geminin diğer maliklerinin % 49 hisse ile ... ve % 1 hisse ile ... olduğunu, müvekkilinin kendine ait hissenin satışı adına davalıya elektronik başvuru yaptığını, başvurunun davalı tarafından reddedildiğini, davalının cevabi yazısından satış işleminin ...-Vatandaş Portalında yer alan gemi sicil işlemleri istenecek belgeler listesi 6.sırada yer alan belgenin sicil müdürlüğüne sunulmaması sebebi ile gerçekleştirilmediğinin beyan edildiğini, müvekkilinin icra takiplerinden sadece ... ün alacaklı olduğu ....İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasında borçlu olduğunu ve dosyadan ilgili muvafakatın alınarak gemi sicil müdürlüğüne ibraz edildiğini, müvekkilinin diğer icra dosyaları ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, dosyaların bçrolusunun geminin diğer hissedarının ... olduğunu belirterek müvekkilinin Milli Gemi Sicilinin ... sırasında kayıtlı Baba ... aisimli gemideki hisselerinin satışı için yaptığı başvurunun davalı İstanbul Liman Başkanlığı-Milli Gemi Sicil Müdürlüğü tarafından 18/02/2021 tarih ... sayılı reddedilmesi işlemine karşı TTK 34.maddesi mucibince itirazların arzı ile davanın kabulüne, müvekkilinin hissesi üzerindeki hatalı işlenen haciz şerhlerinin terkinine ve hissesinin satışına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı açmakta hukuki yaranının bulunması gerektiğini, davacının başvuru tarihinde evrak eksikliği sebebiyle başvurusunun reddedildiğini, ilgili muvafakatın de başvuru tarihinden 6 gün sonra alındığını, davacının yurtiçinde gemi alım-satım işlemleri sırasında Vatandaş Portalında ilan edilen gemi sacısından istenecek belgeler bölümünün 6.sırasında yer alan koşulun yerine getirilmediğinin anlaşıldığından gemi satış işlemlerinin gerçekleştirilmediğini, ilgili evrakların tam ve eksiksiz sunulması durumunda işlemlerinin gerçekleştirelebileceğinin davacı tarafa bildirildiğini, davacının % 50 hissedarı olduğu Baba ... isimli gemi sicilinde 2020 ve 2021 tarihlerinde ayrı dosyalar tahtında ayrı alacakların tahsili zımnında konulan altı farklı haciz bulunduğunu, sistem üzerinden sicile haciz şerhi düşülürken gemi maliklerinin pay oranları üzerine değil doğrudan gemi üzerine haciz şerhi konulduğunu, gemi satışı gibi mülkiyet devrini amaçlayan sözleşmelerde gemi alacaklısı/alacaklı sıfatına haiz olan üçüncü şahsın hakkı doğrudan etkileneceğinden muvafakatinin alınması gerektiğini, davacı tarafın alacaklı muvafakatinden yoksun gemi satış işlemi talebinin kabul edilmediğini belir...