Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2013/246 · K. 2018/458
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2013/246 K. 2018/458

E. 2013/246K. 2018/45828 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıbilirkişi raporurayiç bedel
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Eser sahipliğinin tespiti / Tazminat talepli yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yazdığı kitapların , davalı tarafından kendi ismiyle yayınlandığı iddiasıyla ..., ...-..., ... isimli eserlerin mülkiyetinin 2000 yılı itibariyle tespitini , tecavüzün önlenmesi 20.000 TL maddi 100.000 manevi tazminata hükmolunmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili cevap ve aşamalardaki beyanlarında; eserlerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili tarafından 2011 yılında yazıldığını ve dernek kayıtlarına işlendiğini, dava konusu oyunların tümünün müvekkili tarafından yazıldığını,davacının müvekkilinin başkanı olduğu Şöhret Tiyatroda çalışmakta iken; aynı yerde çalışan kadınlara sarkıntılık yapması vb. eylemleri nedeni ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2013/246 Esas KARAR NO : 2018/458

DAVA : Eser sahipliğinin tespiti / Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Eser sahipliğinin tespiti / Tazminat talepli yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yazdığı kitapların , davalı tarafından kendi ismiyle yayınlandığı iddiasıyla ..., ...-..., ... isimli eserlerin mülkiyetinin 2000 yılı itibariyle tespitini , tecavüzün önlenmesi 20.000 TL maddi 100.000 manevi tazminata hükmolunmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA; Davalı vekili cevap ve aşamalardaki beyanlarında; eserlerin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili tarafından 2011 yılında yazıldığını ve dernek kayıtlarına işlendiğini, dava konusu oyunların tümünün müvekkili tarafından yazıldığını,davacının müvekkilinin başkanı olduğu Şöhret Tiyatroda çalışmakta iken; aynı yerde çalışan kadınlara sarkıntılık yapması vb. eylemleri nedeni ile işten ayrıldığını,olaylarla ilgili olarak davacı hakkında .. 40. Asliye Ceza Mahkemesi .. E., ... 40. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ve ... 16. Asliye Ceza Mahkemesi ... E.sayılı dosyalar ile ceza davaları açılıp ve bu davalar sonucunda davacının cezada aldığını, işten ayrıldıktan sonra müvekkiline ve diğer çalışanlara iftiralar atan davacının ayrıca huzurdaki davayı açarak müvekkiline ait eserlerini sahiplenmeye çalıştığını, ..., ..., ... ve ... isimli çocuk oyunlarının davalıya ait olup; bu durumun Kültür ve Turizm Bakanlığı Telif Hakları Genel Müdürlüğü tarafından bu oyunlarla ilgili sırasıyla ..., ...,...,... kayıt tescil numaraları ile de tescil edildiğini, Şöhret Ajans Tiyatro Sinema Ses Sanatçıları Eğitim Öğretim Derneği ... tarihli Yönetim Kurulu Toplantısında alınan kararların işlendiği karar defterinde ... adlı oyunun davalı tarafından yazıldığı ve yönetildiğinin açıkça belirtildiğini, Görsel Medya Radyo Televizyon Uydu İnternet Haberleşme Dayanışma Derneği ... tarihli Yönetim Kurulu Toplantısında alınan kararların işlendiği karar defterinde ... adlı oyunun davalı tarafından yazıldığı ve yönetildiği açıkça belirtildiğini, Profesyonel Spor Yazarları Derneği ... tarihli Yönetim Kurulu Toplantısında alınan kararların işlendiği karar defterinde ... adlı oyunun Müvekkili tarafından yazıldığı ve yönetildiğinnin açıkça belirtildiğini,Televizyon Radyo Yayıncıları Federasyonu ... tarihli Yönetim Kurulu Toplantısında alınan kararların işlendiği karar defterinde ... adlı oyunun davalı tarafından yazıldığı ve yönetildiği açıkça belirtildiğini, ... oyununun Televizyon Radyo Yayıncıları Federasyonunda oynanmasına ... 25.Noterliği ... tarih ve ... yevmiye nolu muvafakatname ile,... isimli oyununun Şöhret Ajans Tiyatro Sinema Ses Sanatçıları Eğitim Öğretim Derneğinde,... oyununun Görsel Medya Radyo Televizyon Uydu İnternet Haberleşme Dayanışma Derneğinde, ... isimli oyununun ise Prof...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 11

Yayımlanmış eser nüshalarında veya bir güzel sanat eserinin aslında, o

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2013/116 · K. 2021/36

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/541 · K. 2019/198

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2018/343

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/294 · K. 2018/1019

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/506 · K. 2019/261

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/353 · K. 2019/215

9 Mayıs 2019