E. 2010/30 K. 2018/173

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2010/30 Esas KARAR NO : 2018/173 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2010 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP, Davacı vekil dava dilekçesi ile müvekkilinin uzun yıllardan beri Türkiye de Kalorifer radyatörü üretimi alanında faaliyen gösteren bir şirketin sahibi olduğunu satışa arz ettiği her bir radyatörü bizzat kendisinin tasarlayıp ürettiğini, tasarımına uygun çeşitli markalar altında da satışa sunduğunu bu kapsamda müvekkilinin .......emtiası ve benzeri ürün ve satış hizmetleri bakımından......... ibareli markayı TPE nezdinde ........ nolu tescil belgesiyle adına tescil ettirdiğini ,davalı şirketin ise merkezi İstanbul da bulunan müvekkili ile aynı alanda ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu ve hizmetlerinde müvekkilinin tescilli markalarını haksız ve izinsiz olarak kullandığını internet ortamında oluşturduğu ............ isimli web sayfasında marka haklarına tecavüz ettiğini, davalının ......... isimli internet sayfasında ...........İ başlığı altında kendi radyatör ürünlerini.......... markası altına satışa arz ettiğini tanıttığını, internet sayfasında oluşturduğu ........ bölümündeki döküman içinde müvekkilinin tescilli markası altında ......ürünleri ürettiklerini, sattıklarını yayınlayarak, müvekkil markasını haksız ve izinsiz olarak ticaret alanına çıkardığını, Davalının ........... internet sayfasındaki......İ ve Kataloglarımız başlığı altında tescilli markası ile ..... veya .........bare altında taklit ürünleri satışa arz etmesi ve müvekkilinin tescilli markasıyla iltibaslar yaratacak derecede benzer ibarelerikullanması müvekkilinin 556 sayılı KHK dan kaynaklanan haklarına açıkca tecavüz teşkil eden fiiller olduğnu aynı zamanta TTK nun 57/5 mad.göre haksız rekabet fiilleri bulunduğunu davalının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden bu fiileri ile Ankara 4 Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin .......... D.iş saylı dosyası ile tespit edildiğini beyanla beyanda ,davalının müvekkile ait ...... nolu ............ tescilli markasına yönelik haksız ve hukuk dışı tecavüzlerin ............. davalı adına kayıtlı www aeon com tr ibareli internet sayfası içeriğindeki tescilli ............. markası ile iltibas yaratacak mahiyette ........ ibarelerinin çıkarılması bu mümkün olmadığı takdirde www.aeon com.tr web adresine erişimin engellenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, maddi tazminat davası hakkını saklı tutarak 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline hüküm özetinin masrafı davalıdan alınmak suretiyle Türkiye de yayınlanan trajı yüksek bir gazetede bir kez yayınlanmasına harç masraf ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ...