DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/04/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ... 'ın ticarethane abone grubunda ......tarihleri arasında ticari işletmesine elektrik enerjisi satın almak üzere elektrik ..... abonelik sözleşmesi imzalamış olduğunu, davalının vermiş olduğu ....... tarihleri arasında elektrik satın alma taahhüdüne riayet etmediğini, sözleşme uyarınca ..... - Tarife Paketi Kullanım Şartlarında belirtilen cayma bedeli olarak KDV hariç 1.139,80 TL, bedelli 20/02/2017 tanzim ve 03/03/2017 vade tarihli, ...... seri ve...... sıra no'lu fatura ile elektrik tüketiminden dolayı da 35,16 TL borcu bulunduğunu, faturanın davalıya keşide ve tebliğ edildiğini, davalının ödemeyi yapmadığını, İstanbul...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2017/792 KARAR NO : 2018/418
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/04/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı ... 'ın ticarethane abone grubunda ......tarihleri arasında ticari işletmesine elektrik enerjisi satın almak üzere elektrik ..... abonelik sözleşmesi imzalamış olduğunu, davalının vermiş olduğu ....... tarihleri arasında elektrik satın alma taahhüdüne riayet etmediğini, sözleşme uyarınca ..... - Tarife Paketi Kullanım Şartlarında belirtilen cayma bedeli olarak KDV hariç 1.139,80 TL, bedelli 20/02/2017 tanzim ve 03/03/2017 vade tarihli, ...... seri ve...... sıra no'lu fatura ile elektrik tüketiminden dolayı da 35,16 TL borcu bulunduğunu, faturanın davalıya keşide ve tebliğ edildiğini, davalının ödemeyi yapmadığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü 'nün 2017/15056 Esas sayılı dosyası üzerinden 35,16 TL. Fatura Alacağı (31.03.2016), 1.353,81 TL Fatura Alacağı (20.02.2017), 242,23 TL. işlemiş faiz (akdi faiz) olmak üzere toplamda 1.631,20 TL tutarındaki bedelin tahsili için davalı aleyhine takibe girişildiğini, davalının herhangi bir borcu olmadığından bahisle yaptığı haksız itiraz üzerine takibin durduğunu beyanla takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/04/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla, talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, davalının elektrik aboneliği kapsamında elektrik satın alma taahhüdünü yerine getirmemesi nedeniyle sözleşmenin feshi sonucu ceza-i şartın tahsil koşullarının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2017/15056 Esas sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ... tarihli takip talebi ile davalı takip borçlusu hakkında ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı takip borçlusuna ...... tarihinde tebliği üzerine davalı takip borçlusunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine karşı itiraz ettiği ve bunun üzerine takibin durduğu, itiraz dilekçe...