DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile Alacaklı ... A.Ş. tarafından, ... hakkında "... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel .../... Arsa Paylı ... Blok ... numaralı bağımsız bölüm" ile ilgili olarak 300.000,00 TL. Tutarında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığı, İpotekli taşınmaz, 535.000,00 TL. Bedelle ihale edildiği ve ihalenin kesinleştiğini, Toplam, 517.949,00 TL. Tutar İcra dosyasına intikal ettiğini, Satış bedeli üzerinden, icra müdürlüğünce İİK 100.141 ve 142. Maddeleri gereğince sıra cetveli hazırlanmış ve bu sıra...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/213 Esas KARAR NO:2021/588
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/03/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile Alacaklı ... A.Ş. tarafından, ... hakkında "... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... Ada ... Parsel .../... Arsa Paylı ... Blok ... numaralı bağımsız bölüm" ile ilgili olarak 300.000,00 TL. Tutarında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başlandığı, İpotekli taşınmaz, 535.000,00 TL. Bedelle ihale edildiği ve ihalenin kesinleştiğini, Toplam, 517.949,00 TL. Tutar İcra dosyasına intikal ettiğini, Satış bedeli üzerinden, icra müdürlüğünce İİK 100.141 ve 142. Maddeleri gereğince sıra cetveli hazırlanmış ve bu sıra cetveli neticesinde; Alacaklısının ... A.Ş. Olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Alacaklısının ... olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Alacaklısının ... Bankası A.Ş. olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Alacaklısının müvekkili şirket olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası, Şeklinde alacaklıların sıralandığını, Sıra cetveli hukuka uygun olarak hazırlanmadığı davalılar aleyhine "sıra cetveline itiraz etme" zarureti hasıl olduğunu, Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bono, tek başına sıra cetvelindeki alacağı kanıtlamaya yeterli olmadığını Yargıtay tarafından verilen bir çok kararda özellikle belirtildiğini, Muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükü alacağına itiraz edilen alacaklıya düşmekte olduğunu, Alacaklısı ... olan ve borçlularının ... ve ipotek borçlusu ...'nın kefil olarak gösterildiğini .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına dayalı düzenlenen bonoda, borçlu olarak gösterilen tarafların hiç birisinin davacı ...'e borcu bulunmadığını, Alacaklı ..., alacağının gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını, takipten önce düzenlenmiş ve birbirini teyit eden usulüne uygun delillerle ispat ile mükellef olduğunu, Her zaman düzenlenmesi mümkün olan bono, alacağın varlığını ispatlamaya tek başına yeterli olmadığını taraflar arasında bu denli yüksek miktarda borç ilişkisini doğurabilecek bir işlemin varlığı da hukuken mümkün olmadığını, Bu nedenle, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında yapılan sıra cetvelinin ... yönünden iptalinin gerektiğini, Davaya konu sıra cetvelinde davalı ...Ş.' nin alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası 3. Sıraya alındığını, Davalı ...Ş. Tarafından İPOTEK VEREN sıfatı ile ... ve kredi borçlusu ... ... Ltd. Şti aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlandığını, Ayrıca, davalı ... tarafından aynı borca ilişkin olarak ipotek veren ... ve kredi borçlusu ... ... Ltd. Şti .... İcra müdürlüğü'nün ... E. Sayılı...