E. 2020/343 K. 2021/174

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/343 Esas KARAR NO:2021/174

DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) DAVA TARİHİ:21/05/2010 KARAR TARİHİ:08/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis şirketin müvekkili olan bankanın ... Şubesinin kredi müşterisi olduğunu, söz konusu şirketin iflas etmiş olduğunu, iflas tasfiye işlemlerinin .... İflas Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından başlatıldığını, müvekkilinin müflis borçludan iflas tarihi itibariyle 3167 sayılı yasanın 10. maddesi gereğince bankanın depozitolar hesabına depo edilmesi gereken 7.050,00-TL. çek karnesi bedeli tutarında gayri nakit alacağı bulunduğunu, müflis şirkete ait müvekkili banka nezdindeki ... nolu hesapta bulunan 6.150,00-TL.'nin İflas Müdürlüğünün yazısına istinaden ... Şubesindeki İflas Müdürlüğü hesabına EFT yapıldığını, işbu bedel üzerinde banka rehni bulunduğunu belirterek, alacaklarının 6.150,00-TL.'lik kısmının rüçhaniyeti dikkate alınarak sıra cetveli yapılmaksızın 6.150,00-TL.'nin müvekkili bankanın faiz getirmeyen bir hesabına bloke edilmek üzere taraflarına ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile ekleri davalı müflis .... A.Ş. Tasfiyesine İzafeten .... İflas Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın davaya karşı herhangi bir cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; iflas sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkindir. Davacı taraf delil olarak; Genel Kredi Sözleşmesi, .... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, davacı bankanın defter ve kayıtları, dekont, sıra cetveli, vadesiz mevduat hesap ekstresi, genel çek bilgileri tablosu, bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf ise herhangi bir delil sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizce verilen 17/05/2012 tarihli, ... E. ve ... K. sayılı kararla; ...Davanın Kabulü ile; ödenmeyen ve rüçhanlı alacak olduğu anlaşılan 15 adet çek yaprağı karşılığı olan 6.150,00-TL.'nin davacı banka merkez şubesinde açılacak ve faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmek üzere davalı müflis şirketten tahsiline... karar verilmiştir. Davalı İflas Müdürlüğü ile sonrasında katılma yoluyla davacı banka tarafından mahkememizce verilen kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından temyizen incelenmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesi 30/06/2020 tarihli, 2017/... E. ve 2020/... K. sayılı kararında özetle; ...Somut olayda, davacı tarafça iflas idaresince kabul edilen alacağın rüçhanlı olmasına rağmen 4. sıraya kaydedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek alacağının sırasına itiraz edilmiştir. Bu durumda vaki itirazı süre ve esas yönünden inceleme görevi icra mahkemesine ait olup, mahkemece, HMK'nın 114/1-c ...