DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu, ... Bankası ... Sanayi Sitesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih:13/05/2021 Miktar 26.590,00- TL, Keşideci: ... Ltd. Şti Çek Seri No: ... toplamı 26.590,00-TL bedelli çekin meşru hamili'nin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/177 Esas KARAR NO : 2021/426 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ciro yolu ile intikal eden çekin zayi olduğunu, ... Bankası ... Sanayi Sitesi şubesi, Keşide Yeri: Ankara, Tarih:13/05/2021 Miktar 26.590,00- TL, Keşideci: ... Ltd. Şti Çek Seri No: ... toplamı 26.590,00-TL bedelli çekin meşru hamili'nin müvekkili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma açtıklarını belirterek, davanın kabulünü talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya ciro yoluyla intikal ettiği belirtilen ... Bankası ... Şubesi, keşide yeri ..., tarih: 13/05/2021, miktar: 26.590,00-TL,keşideci ... Ltd. Şti, çek seri no: ... olan çekin, zayi olduğundan bahisle iptali talebidir. TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verildiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, bankaya yazılan müzekkere cevabında bankaya ibraz olmadığının belirtildiği anlaşıldığından, davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile, ... Bankası ... Şubesi, Keşide Yeri Ankara, Tarih: 13/05/2021, Miktar: 26.590,00-tl ,keşideci ... Ltd. Şti, Çek Seri No: ... Olan Çekin Zayi Olduğunun Tespitine, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/07/2021
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza