DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aromalı içecek imalatı ve satışı işiyle iştigal eden müvekkili şirketin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, emtia satışlarının bedeli olarak keşidecisi ... Dağ. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı ve ... Mahallesi .... Sokak No:... ..., ..., ... adresindeki şirket merkezinde muhafaza ettiğini, ekte fotokopisi sunulan ... Bankası ... Şubesinin 19.04.2021 keşide tarihli, ... çek nolu 29.861,00 TL meblağlı çeki, muhafaza edildiğini, işyerinden çalınmış ya da kaybolmuş olabileceğini, anılan çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilip karşılığının tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/149 Esas KARAR NO:2021/722
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/03/2021 KARAR TARİHİ:15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aromalı içecek imalatı ve satışı işiyle iştigal eden müvekkili şirketin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, emtia satışlarının bedeli olarak keşidecisi ... Dağ. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı ve ... Mahallesi .... Sokak No:... ..., ..., ... adresindeki şirket merkezinde muhafaza ettiğini, ekte fotokopisi sunulan ... Bankası ... Şubesinin 19.04.2021 keşide tarihli, ... çek nolu 29.861,00 TL meblağlı çeki, muhafaza edildiğini, işyerinden çalınmış ya da kaybolmuş olabileceğini, anılan çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilip karşılığının tahsil edilmesi tehlikesi bulunduğunu, bu nedenle öncelikle çeklerin muhatap bankalardan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davanın; çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacının davasının kabulü ile; Dava konusuKeşidecisi ... Dağ. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... Bankası ... Şubesinin 19.04.2021 keşide tarihli, ... çek nolu 29.861,00 TL meblağlı 1 adet çek olan, çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/10/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır