DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'ne olan alacağına karşılık, keşideci tarafından müvekkili lehine düzenlenen ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. olan ...-... seri numaralı 28.02.2021 keşide tarihli 150.000 TL bedelli 1 adet çek keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin yetkili / haklı hamili olduğu konu çekin, müvekkili şirket tarafından cirosu (kaşe +imzası) çek arkasına şerh edilmeden önce kayıp edildiğini, tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, kayıp edilen çekin 3. şahısların eline geçmesi durumunda hem müvekkili şirket hem de çek keşidecisinin telafisi imkansız...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/132 Esas KARAR NO:2021/592
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:24/02/2021 KARAR TARİHİ:10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... Ltd. Şti.'ne olan alacağına karşılık, keşideci tarafından müvekkili lehine düzenlenen ... A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. olan ...-... seri numaralı 28.02.2021 keşide tarihli 150.000 TL bedelli 1 adet çek keşide edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin yetkili / haklı hamili olduğu konu çekin, müvekkili şirket tarafından cirosu (kaşe +imzası) çek arkasına şerh edilmeden önce kayıp edildiğini, tüm aramalara rağmen çek bulunamadığını, kayıp edilen çekin 3. şahısların eline geçmesi durumunda hem müvekkili şirket hem de çek keşidecisinin telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalacağını ve mağdur olacağını, ayrıca müvekkili şirket iş bu çekden doğan alacağını keşideciden bu nedenle tahsil edemeyeceğini, gerek müvekkili şirket gerekse keşidecinin mağduriyetlerinin giderilmesi ve telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalmaması çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, izah edilen nedenlerle; çek bedelinin, çeki eline geçiren 3.Şahıslar tarafından tahsil edilmemesini teminen; öncelikle ilgi çekler hakkında ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı kararı verilmesi ve zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 09.09.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re'sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür. Bu itibarla; HÜKÜM: 1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-)Ödeme yasağının kaldırılmasına, 5-)Davacı tarafından yatılan teminatın üzerinde haciz olmaması halinde kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın davacıya iadesine, 6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine, Dair dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile m...